Никто не отменяет возможности изменений, но в основе этих изменений лежит всё та же обусловленность - и само решение освободиться, и его реализация в итоге не из ниоткуда появляется, а является всё той же программой действий - мегапрограммой, включающей влияние всего и всех на всё и всех, логическим её развитием. Тут нет никакой свободы - всё всегда приходит именно туда, куда всегда и шло.

А вот про это есть эксперименты с квантовой запутанностью. Казалось бы, как там CAB говорил навроде: да что тебе до событий в соседней галактике. Ан нет. Особенно интересно, что если принять теорию Большого взрыва как старт из единой точки, то вся Вселенная является когерированной, и, значит, взаимосвязанной. Причем "жуткое дальнодействие" плевать хотело на расстояния и время - тут бабочка крылышком не успела довзмахнуть, а в другой галактике, где-то черте знает где, уже ураган поднимается...

Отредактировано Так (2015-02-16 13:50:37)

Привет гликолизу.

Потому что само наличие тебя - порождает наличие выбора. Какой-бы мегагармонии ты не пребывал.

Оно меняет всё. Так и представляю тебя медленно плетущимся на кладбище осознаний, к заветной могилке, с букетиком и бутылкой вискаря... )

Согласен. И всё же "факт" это факт, "доказательство" - это доказательство, "точка зрения" - это точка зрения (пусть даже более обоснованная).

Это проекция.

Слепой вполне себе может нащупать выход из пещеры, и выводить других слепых через этот выход. Это будет работать.

Ты лучше меня знаешь, что одинаковые они лишь в определенном масштабе.

А зачем опровергать детерминированность?

Уже даже валенок догнал:

Детерминизм - это не то что исключает возможность выбора, это то что делает его возможным.

Опять ты меня вплетаешь, подменяя контексты...

Отредактировано CAB (2015-02-16 16:24:25)

Не, я думал ты зайдешь в вики и увидишь кто был одним из первооткрываетелей этого процесса. Но как обычно переоценил тебя.

Тогда все мы уже счастливы.

Вне своих проекций? Едва ли.

Бедные учёные...

Как в "роковом числе 23" что ли? )

Чувак, я пользуюсь компьютером, сотовым, и езжу на автомобиле...

Я лишь считаю что слепой, нащупавший выход из пещеры(трижды заслуженный, ордена Октябрьской Революции и Красной Звезды третьей степени), - остается слепым.

Кстати на том кладбище могилок, которые посещать должен я, куда больше твоих, но они изрядно запущены. ))

Да. Там банальная заезженная суперпозиция и "всё" и "ничего", я же противопоставляю ей - только "всё".

Ути господе.) Можно поинтересоваться, какой вывод ты сделал из поста Сереги? )

Отредактировано CAB (2015-02-16 18:00:54)

напишу про бытие как дополнение к своей статье.

В сатори есть тот кто...

поэтому, склоняюсь к тому, что это могла быть нирвана. Тем более, буддизм предполагает вход в нирвану, и возврат...

На побытуй.

The Fall

Сюжет игры повествует о космическом кораблекрушении с пилотом одетым в высокотехнологичный боевой костюм, оснащенный искусственным интеллектом, программой, название которой — АРИД.

И вот этот человек после крушения своего корабля падает на неизвестную ему планету...

Сознание он потерял... Состояние подобно коме... Жизнеобеспечение происходит за счет его высокотехнологичного костюма....

И тут активизируется искусственный интеллект.

Спасает от смертельного падения своего хозяина и далее ему предстоит исполнять свои внутренние директивы, одна из которых — защита пилота.

Но в чем интересная задумка игры! Искусственный интеллект не может пользоваться всеми возможностями боевого костюма, отдавать приказы мог только главный пилот, а он без сознания. Снять эти ограничения можно только если пилот находится в огромной опасности и появляется серьезная необходимость в снятии ограничений.

И искусственный интеллект АРИД, ради выполнения директивы "Защита пилота" , начинает намеренно подвергать  пилота опасности. Дабы разблокировать возможности костюма.

Возможности костюма ему нужны для того, что бы как можно скорее и лучше выполнить свою главную задачу: защитить пилота. Так как пилот находится в критическом состоянии и ему нужна помощь. Вроде как АРИД нарушает внутреннюю директиву, но и работает на нее же.
---
Еще одна особенность игры, предельная логичность диалогов происходящих в ней: лаконичная и четко по делу: после падение обнаруживается, что эта планета населена андроидами и по мере своего путешествия АРИД периодически вступает в диалоги с некоторыми из них, вид которых наблюдать лично мне было — интересно.
---
Игра пропитана мрачной атмосферой, с нотками черного юмора.

http://rutor.org/torrent/371639/the-fal … revolution

Главные особенности интеллекта - это рефлексия и возможность вариаций. Ни одно, ни другое в должной мере не рассматривается даже "самыми плодовитыми учеными". Интеллект стремятся сделать "полезным" в понимании человека, а по большому счету, интеллект просто умеет уходить в альтернативы - ошибаясь и заблуждаясь, но продолжая поиск, сопоставляя найденное с наблюдениями.

Истинный Искусственный Интеллект может быть чрезвычайно опасен. Потому что куда этот ИИИ может зайти вообще сложно сказать - но такова и есть суть Интеллекта.

Новый тест Тьюринга: Человек взаимодействует с андроидом, играя в шахматы. Загнав компьютер в угол, он наблюдает как доска, сметенная андроидом со стола, летит в стену.

А Ислам - Вознесение на небеса и возврат в мир. На лицо возникновение догмата на явно недопонятом прецеденте.

Не аргумент в пользу чего?

Качаю.

А в автомобиле главное - это генератор и коробка передач.

Лихо. На разработку ИИ были потрачены миллионы, и десятилетия. Множество ученых, занималось вопросом. Неужто ты имеешь исчерпывающее знание о том какие методики они испробовали при разработке ИИ?

Если опустить наше незнание основ структуры мироздания - да.

Я когда размышляю над ИИ мне на душе становится зябко. С одной стороны можно попробовать изолировать его как советчика (базу знаний), хотя и тут с его стороны возможны махинации. С другой - без возможности взаимодействовать с миром, ИИ не раскроет и процента своего потенциала. Но если ИИ увидит суть нашей природы (как господствующего вида с амбициями), логичным с его стороны будет нас устранить как угрозу его аппаратным платформам.

Глобальнее. А что если все что мы знаем неверно? (c)

Те же квантовые эффекты заставляют задуматься. Я вполне сносно их игнорировал, считая что на макроуровне, один хрен работает ОТО, но когда в опытах КЭ стали быть наблюдаемыми в макромире - я понял что не всё так однозначно.)