Захватническая философия. Подумалось, что «Государь» мог бы пригодиться и «Хищнику». Очень удобно, если нет цели сразу разгромить все к ***ням, выгоднее колонизировать и в дальнейшем как-то использовать.

Тут два ракурса:
- современность автора;
- философия вне времени.
В первом варианте трактат актуален: много царей, враждующих между собой, ставящих целью удержание власти, что, собственно, и должно оправдывать любые их действия. Иначе, соседи попытаются отжать территории, а во внутренней политике - начнется дворцовая смута, перевороты, народные бунты. То есть, книга является прикладной - вот, прям что надо для правителя, считай, инструкция "к посоху" по управлению страной. Любой олух на троне, таким образом, получит навыки стратега или тупо следуя инструкции, сможет хотя бы как-то соответствовать.
Во втором варианте царей почти не осталось, все больше -тиранов. Понимание стратегии, связей во внутренней и внешней политике -ценно. Умение договариваться, находить сильных партнеров, продавать им все, что выгодно продать за уступки - обычная работа политика. Но это уже как азбука, сама нынешняя реальность намного сложнее: геополитика -без границ (а не - Франция Австрия под боком и, например, Германия и Польша - поодаль), миром также управляют финансовые центры и интересы олигархов (которые могут физически располагаться как в стране, так и за ее пределами), существуют легальные финансовые инструменты (мировые фондовые биржи), имеют место разные системы управления, в том числе парламентская и демократическая, есть Конституция, судебная система (правитель должен соблюдать законы также, как и обычный гражданин), в большинстве стран власть избирается посредством голосования и на ограниченный срок, появилось понятие "гражданин мира".  Главное - население стало цивилизованнее, президент больше не наделен безусловной властью по отношению к народу, а в подавляющем большинстве является избранным исполнителем, управляющим общими благами. Поэтому, в современном мире, часть трактата является пособием для тирана на тему "Как, не имея достаточной народной поддержки, действовать в своих интересах, удержать власть, супротив реальным предпосылкам и воли народа, подчинив себе все необходимые для этого инструменты". Резюмируя, народ здесь отдельно, президент - отдельно. Во времена автора население - географически статично, не самодостаточно, не образовано, зависимо, по большому счету, не имеет опыта принятия управленческих решений в отношении своего будущего- как домашние животные, у которых строгий хозяин.
Вот из этих соображений, определила именно философию управления захватнической. Сами действия, описанные в трактате, разумны, прагматичны.

Добралась с соплями до Half-Life-2, пока застряла немного у туннеля, ну или вчера спать захотелось. По атмосфере все круто, правда, в начале было скучновато зарабатывать монтировку, оружие уже не так уныло. В подсказки не заглядывала, хотя порой подмывало, надоело бегать по лестницам, поэтому провозилась немного до телепорта. Продолжу сегодня с эпизода «жд пути», Гордона после этого замочили, а фигли, я не могу с того квадрата выбраться, забыть дорогу к этой гребанной красной цистерне с лестницей, а они ещё мешаются, стреляют...

Спасибо. Буду уделять этому больше внимания. Начала больше осматриваться, разобралась как в нужный момент менять пистолет на монтировку, популяла по бочкам с горючим, сэкономила на этом патроны, потом расстреляла их по целям -в полнейшей собранности)) и, ура, Гордон плывет по каналу под обломками ящиков.

Нравилось читать резкие мысли, интересные колкие цитаты из книг и слушать хорошую музыку на странице у одного человека, восхищало чувство баланса, эстетика, стиль. Просто держала его блог в закладках, поглядывала иногда no any connection. И вот, он откуда-то взялся, сам написал. Первая мысль: нифигасе, я крутая, наверное, тоже: ум, баланс, эстетика! Вторая - как не залажать, когда что-то спросит. И настоящий облом, как наотмашь фанерой, было прочитать: «Подкатил, люблю блондиночек...». Эстетика капец. Самоистязание самоиронией: а сама-то не слишком многого ожидала? До этого мысль: лучше наблюдать только то, что нравится, самих людей не знать близко.