Или не нормально. Например инквизитора всю жизнь зверски мучат кошмары по ночам, а в 40 лет поражает инсульт. В 45 собственный сын накроет ему голову плотно подушкой, чтобы тот поскорее перестал дышать. Такой бумеранг будет не явным, но будет весьма кармическим.

---

Представь, ты делаешь глубокую затяжку и выпускаешь перед собой густое облако дыма...  Наблюдаешь, как его клубы перемешиваются, создавая причудливые формы...  Вот в дыму возникает образ: палач заносит топор над головой жертвы...   А вот еще образ: сам палач кладет голову на гильотину..   Палач получил по заслугам, действие кармы очевидно, но пострадал ли от неё дым?

---

У нормального человека ощущение себя сконцентрировано до состояния плотной формы в центре мира. Плотная форма совершает поступки и получает по голове от кармы. Но возможно такое состояние, когда форма рассасывается. Ты ощущаешь себя материей, из которой изготовлен мир и этот человек, чей нос у тебя перед глазами. И даже так: мир, вместе со всеми людьми - это облачко дыма, которое висит в тебе, ничуть не беспокоя. В таком состоянии ты знаешь свою древность и неуязвимость. Ты - воздух. Тебя никто не может потрогать, но ты касаешься всего на свете.

Если я пребывал бы сейчас в таком состоянии, то не стал бы ничего писать на форум. Кому? Я бы знал, что и вы - тоже воздух, в котором ощущение плотности считает себя кем-то. Меня не волновал бы вопрос кармы.

Более того, в условиях человеческого существования относительная истина наследует роль абсолютной. Мои действия зависят от моих суждений, а мои суждения основываются на неполных и даже противоречивых данных. Следует руководствоваться тем, что есть, но действовать методично и целенаправленно, зная, что проанализировал данные и принял взвешенное, насколько это возможно, решение. Люди просто не в состоянии быть настолько честными с собой, поэтому выдумывают единорогов, чтобы иметь возможность ускакать на них в страну фей. И относительная истина тем меньше заслуживает доверия, чем больше ты в ней заинтересован. А потому и бремя доказательства лежит на том, чьи идеи основываются на заведомо удобных постулатах (удобство в данном случае состоит в привнесении человеческого порядка и даже смысла в математический хаос вселенной). Нет оснований верить в карму и есть основания сомневаться в добросовестности тех, кто в нее верит.

Отредактировано троль (2015-04-29 02:38:12)

"А сколько же?!" - когда-то сказал мой препод по теории вероятности.

"Нужно строить гипотезы, чтобы получить иной ответ"

~
Моя карма "отсутствие кармы")))...

Отредактировано sabarus (2015-04-29 13:42:24)

в любой/никто?

Живого динозавра встретить на улице шансов нет.

Ну, говоря о карме подразумевается не то, что если плохо себя вели, то из-за этого когда-то чайник не закипит, а обстоятельства, не зависящие от действий человека. Например, когда стучишься в закрытую дверь, пытаешься сделать что-то нужное, понимаешь, что усилие бесполезно, и действуешь в сложившейся ситуации, которую не выбирал (дверь, вроде как, не должна была быть заперта). То есть, кармой объясняется не неспособность, а событийность.

Не знаю. Что там есть у квантовой механики на этот счет?

Я вообще о другом говорил.

Ничего не имею против.

Именно поэтому закон кармы, работает не только в сторону грехов и страданий, но и, равнозначно, в сторону праведности и наслаждений. Иными словами разделение кармы на негативную и позитивную сделано условно, уже людьми. Закону кармы без разницы: ты просто испытаешь эквивалентное тому что сделал по отношению к другим, хорошо оно или плохо.

Это, если хочешь, некий принцип вселенской симметрии. Энергоинформационный закон равновесия. Гомеостаз совершенства Абсолюта.

Ну так давай же обсудим еще разок. ) Я говорю что уравнение человека - есть неотъемлемая часть уравнения Вселенной(а то и итерация, см. ниже), и нет никакой возможности противопоставить их друг-другу, мол вот чуждое незамутнённое нечеловеческое уравнение Вселенной и вот абсурдно-тошнотворное уравнение человека. И сейчас очень модна теория о том что наша реальность фрактальна и нелокальна. Если это так (а лично я склоняюсь к этому варианту), то граница между Вселенной и человеком становится очень субтильной, как и их уравнения.

Все эти дешёвые вопросы суть спекуляции на невозможности среднего человека видеть картину в целом. Банальные противопоставления частностей. Они ничего не показывают. Абсолют позволит прожиться любому опыту: и побыть гитлером, а затем прожить пару сотен воплощений никому незаметным серым клерком в своем собственном аду. Но ведь серые клерки такие незаметные и их мучения так неочевидны, не то что гитлер или гильотина. Несправедливость "воздаяния" видится средним людям именно вследствии неочевидности, но каждое сознание получает столько же сколько и отдает, пусть даже энергоинформационная "обратка" и будет в другом виде и в другое время. Главное эквивалент.

А на счет морали. Так я ведь не про общественные нормы морали говорю(они лишь неизбежное блеклое эхо), а про вшитое в сознание знание того что делать можно, а что не стоит. Отгадайте с одного раза откуда это знание в сознании берётся...

Как говорил Гордон в одной из своих передач - все мы в разной степени невротики.. )

Валенок, я тебе битый час объясняю - закон кармы не думает, не судит, не решает, ему даже пох на справедливость, он просто возвращает, холодно, как сила упругости возвращает тебе каучуковый мячик, который ты кинул об стену. Просто возвращение это подчас имеет сложную пространственно-временную форму, отсюда и все вопросы.

Тем что они ничего не доказывают, как и ответы на них.

Ну только если ты настаиваешь:

Она изменится на величину равную быть убитым кем-то, кто убьёт тебя ради спасения тысячи.

Она изменится на величину равную быть не спасённым кем-то, чтобы спасти тысячу.

Она изменится на величину равную, в возрасте 90 лет, быть не спасённым кем-то, чтобы спасти тысячу детей.

Не могу - ответ слишком не очевиден.

Отредактировано CAB (2015-04-29 18:31:20)

Возможно. Я лишь хотел показать что у тебя весьма привратное понимание принципа кармы. То есть здесь разговор скорее о матчасти, нежели о том верим ли мы в его существование.

Кстати принцип кармы пришел из индуизма, оттуда же пришло понятие просветления. И там эти два понятия довольно органично друг-друга дополняют.