а может это безумие? А ты тут про волю что-то рассказываешь...

А какой смысл вводить законы, если за них ничего не будет?

Ты постоянно подменяешь понятия, только и успевай за тобою. Если в юридическом законе и в физическом законе есть похожие слова, значит, можно всё приравнять.
Что касается кидающихся под танк, то разве им это кто-то запрещал? Насчёт шкурности - большинство законов человеческих могут страдать лишь тело, да и то не вечно. А вот законы божии обещают страдания вечные... Поэтому, действительно, стоит призадуматься. А что, самураям запрещено делать сеппуку? Им даже положительно нужно при ихнем-то кодексе.
Но понимаю, ты хочешь развить тему максимально устрашающего наказания, которым можно было бы контролировать грехопреступления. Но как видим, многое зависит от существующих установок и запретов.

Учитывая непостоянство, то любое текущее действие можно соотнести с предыдущими действиями. Вот только есть ли между ними причинно-следственные связи?

Ну ты написал что никто не выберет гильотину, а это был контраргумент.

Я не знаю, поэтому и не могу сказать истинны заповеди или нет,- а ты почему-то можешь.

О том что библия лишила нас всех выбора.)

В случае правдивости заповедей (или, хотя бы веры в их правдивость), с геенами огненными - как образом самого страшного наказания, да, никто не будет грешить. Хорошо, наверное, что это не всегда работает, и есть возможность избежать наказаний. Да еще и Иисус говорил, что всякий грех может проститься. Так что, грешим живём!

Не знаю. Именно "не знание" и даёт права сомневаться.

Или еще круче: если есть вера в правдивость законов, может быть и вера в их неправдивость. А как в реальности обстоит дело - никто не знает. И реально не узнать.

В общем, "быть или не быть - вот в чём вопрос..." если помнишь, что там дальше...

Некоторые ищут не будду, а способ защиты от внешнего мира.

И мы должны будем ему поверить?

доказывай, чо.

Сохранил себе.

Да как сказать... Тут тоже не всё так просто. Начиная с того, что это не "вера" а знание, и заканчивая тем, что физическая картина мира может переписываться не раз.

а это доказать никак нельзя. То, что человек нагрешил, а через 5 минут на него кирпич упал - в доказательства не годится. Вот если бы постоянно кирпичи падали, вот это было бы другое дело. Была бы видна закономерность.

А до тех времён, очевидно?
Поэтому сейчас у человека должно быть либо разумное сомнение, либо безусловная вера, бездоказательная.

А все полумеры в данном случае - предположения. А предположениями сыт не будешь. У каждого человека будет своя грань где можно будет нарушить закон, а где нельзя.
При одних обстоятельствах наплюют на законы, в других обстоятельствах будут с пеной у рта доказывать какой это большой грех.

Дело, в том, Савана, что выбор "кем родиться" упирается в парадокс: а кто будет выбирать? Поэтому привлекать его бессмысленно. Выбор есть лишь на стадии "кого-то", до этой стадии - ни о каком якобы несправедливо отсутствующем выборе говорить нельзя.

Так ведь и сама суть афоризмов в том что с ними трудно не согласится. В этом их отличие от голословных спекуляций.