Больше на софистику смахивает, что ли.
Тут, конечно, можно вспомнить про корабль, который поменял все свои доски. Это тот же корабль?
Что касается Я, то можно подумать про переселение душ. Если тебя переселить в другое тело, это будешь ты, или нет? Основной упор идёт на память.
Поэтому, приходится говорить о чём-то более энергонезависимом - чувстве существования.
Даже человек потерявший память, знает, что он есть, хотя и не знает кто он.(да похоже мы все такие, но мозг нам (себе) выдает какую-то информацию о теле или уме-памяти).

Противоречие

не совсем понял, что за динамическое осознание.

"Кто я?" хочет узнать мозг, и хочет получить ответ из мира вещей (так быстрее). А похоже надо брать ответ из себя самого. Но это другая тема.

я бы посоветовал использовать те теории, которые имеют перспективы развития. Что-то исследовать, где-то практика и т.д.
У тебя мёртвая теория.

Рано или поздно эти рассуждения забудутся. Так как рассуждать тут особо не о чем.

Что такое вглубь и почему это рай для тебя, мне непонятно

Вспомнил ещё один момент парадоксальности нашей реальности, который высчитал когда-то в интернетах.
Человек по сравнению с комаром бог. Он и долгожитель и более сложно устроен и т.д. ну если сравнивать его с размерами и устройством всей вселенной, то он получается ничтожество. То есть человек - это одновременно и бог и ничтожество. В зависимости от точки зрения.
Это рассуждение применимо не только к человеку, но и к любому объекту. Например Любой объект одновременно и мал и велик.

Всё. Больше информации у меня на эту тематику и рассуждений нету. Можете расслабиться

Отредактировано Invoker (2024-10-07 21:00:40)

Если теория не может ответить на вопросы, то отбросьте её
Кху Ям

Изменения нарушают тождество А=А. Ребенок слабый, потом растет - сильный( противоречие), потом опять слабый старик.
Если бы не было бы противоречий, то люди бы не считали молодость красивой и не выделяли бы её из другого возраста. Нахрена? Всё одно = А. Нету Б, В, Г среди возрастов

Спор начался с того, что Савана сказала что парадокс-- это следствие неточной формулировки. Исходя из её утверждения, наш мир не противоречиво устроен, а если наш ум натыкается на противоречие, так это потому, что он что-то не до конца исследовал и что-то не точно описал.

Если говорить о выражение А=А. То оно напоминает выражение САВа, лет 8-11 назад он написал в афоризмах по-моему
" увидишь будду-увидишь будду"

То есть это выражение каким-то неведомым образом указывает на субъект.

Если рассматривать это выражение не как субъект, а какой-то вечный объект, который никогда не меняется и и типа мол зачем он мне нужен?

А чем лучше мир В котором человек, прежде чем стать человеком, претерпел 1.000 форм существования, начинаю от одноклеточного, потом водного существа, потом допустим земноводного, потом какая-нибудь крыса, потом обезьяна? На протяжении миллионов лет. И претерпеет ещё множество форм бытия. Станет либо киборгом,  либо батарейкой для роботов либо ещё чем-то.

Чем такое существование лучше абсолютно одинакового во времени объекта, который никуда не двигается?

Откуда в взялся тот, кто породил человека? Этим вопросам нет конца, они ничего не доказывают и никакую проблему не решают.

А сам бог в этом контексте что за существо? Вечно меняющийся объект?

Если предположить, что у него уже есть все изменения, то он статичен или нет?

Кстати насчёт того, что бог что-то там создал, или того что бог изменялся когда-то раньше.

Если сказать что бог что-то создал или он менялся, то мы получаем форму предложения: жил-был бог и он решил создать или измениться. То есть мы получаем повествование в котором время властвует над богом и бог получается раб времени. Если же предположить что бог господствует над  временем, тогда к нему не применимы понятия создал , изменился, это противоречивые понятия требующие время для вневременного существа

Отредактировано Invoker (2024-10-14 15:16:05)

Вопрос тогда в существовании времени. Если есть время, есть и динамика.