~
Из-мер-или у-мер-ли)...
В общем что и как намерили))...
Отредактировано sabarus (2015-05-12 17:15:33)
killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Обо всём » Самодостаточность
~
Из-мер-или у-мер-ли)...
В общем что и как намерили))...
Отредактировано sabarus (2015-05-12 17:15:33)
Немножко расшифруй пожалуйста.
Бля я сам не знаю как эта механика работает. )
Но в тот момент когда ты умрешь как тело и чувство бытия прекратиться. Останется восприятие, которое есть недвижимость, безвременность. Такой у меня по крайней мере опыт.
А по мне так описанное тобой небытие(восприятие)-это и есть бытие))...
Бытие имеет длительность, ведь так? Оно длится... Происходит...
А небытие не длится и не происходит, но оно -- есть. Такой у меня по крайней мере был опыт.
Бля я сам не знаю как эта механика работает. )
В таком случае тебе как и сабарусу следует использовать максимально неопределенные формулировки типа "нечто" или "что-то".
Ну и, по традиции, бонус: некоторые восточные учения указывают на восприятие как на бытие. И чувство бытия aka "Я ЕСМЬ", относиться к той самой вневременной/неизменной части нас, просто оно проецируется на некие преходящие формы, и эти формы начинают считать что бытуют.
Ты поразмысли над этим хорошенько и разберись что именно следует умертвить(да и следует ли?), а то так всю жизнь и будешь ходить с бутылкой жигулёвского и мутным взглядом, рассказывать неокрепшим какой опыт у тебя однажды случился, и как гурии лежали у твоих ног.
Ну и, по традиции, бонус: некоторые восточные учения указывают на восприятие как на бытие. И чувство бытия aka "Я ЕСМЬ", относиться к той самой вневременной/неизменной части нас, просто оно проецируется на некие преходящие формы, и эти формы начинают считать что бытуют.
229. Первый шаг это войти и пребывать в “Я есть”. Отсюда вы выйдете за пределы сознания и не-сознания в бесконечный Абсолют, который является постоянным состоянием.
230. Вы Реальность за пределами “Я есть”, вы “Парабрахман”. Медитируйте на это и помните это, в конце концов и эта идея тоже вас оставит.
А теперь своими словами. Что нужно умертвить чтобы достичь восприятие?
А теперь своими словами. Что нужно умертвить чтобы достичь восприятие?
Ты сам предоставляешь мне некие бонусы в виде сухих слов не пережитых на опыте, восточных учений, (скорей всего учений нью-адвайты, шарлатанов, которые рубят бабло). То есть говоришь не своими словами!
И еще мне в упрек ставишь: мол "всю жизнь и будешь ходить с бутылкой жигулёвского и мутным взглядом, рассказывать неокрепшим какой опыт ".
Ты прямо истинный гуру...
Я тебе выражаю словами живой опыт, такой же живой, как и опыт об отсутствии выбора, как и опыт об отсутствии Добра и Зла. Объективного добра и зла не существует. Оно существует только в конкретных людях и групп людей и может кардинально между ними различаться: в одном и в другом этносе могут быть совершенно разные взгляды на убийство и педофилию.
Все это выше написанное из разряда "Пережил на опыте"
А что делаешь ты? Тыкаешь мне сухими концепциями и еще что-то там про мутный взгляд говоришь и бутылку пива... строишь из себя знающего.
А теперь своими словами. Что нужно умертвить чтобы достичь восприятие?
Я говорю что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО чистое восприятие(небытие), будет действительно чистым, когда исчезнет бытие. До тех пор это восприятие немного грязное. С грязным пятном в виде бытия и всего что с бытием связано: ощущения, тело, ходилка.
Отредактировано VaLeNoK (2015-05-12 17:52:38)
~
Самому лучше копать иначе часто получается"в сути товаров китая от китайского производителя")...
В итоге любой диалог в первую очередь это монолог с самим собой))...
Утвердить можно что угодно и кого угодно: это, бога, бытие, слова, пустоту, науки, не бытие, вселенную, планету, нации, животных, человека, инопланетян, межзвездный разум, друга , врага, родителей, события и т.п.. Единственный кто всегда будет в утверждении это утверждающий)))...
Отредактировано sabarus (2015-05-12 18:31:33)
Самому лучше копать иначе
Конечно! Как я уже сказал мой опыт неполный. Ведь я от него не просветлел.
Ты сам предоставляешь мне некие бонусы в виде сухих слов не пережитых на опыте, восточных учений, (скорей всего учений нью-адвайты, шарлатанов, которые рубят бабло). То есть говоришь не своими словами!
Ну ты ведь цитируешь мне махараджа. (кстати его учение тоже можно отнести к восточным, а его самого к шарлатанам)
И еще мне в упрек ставишь: мол "всю жизнь и будешь ходить с бутылкой жигулёвского и мутным взглядом, рассказывать неокрепшим какой опыт ".
И это только начало. Я тебя доведу блять до полного нервного опустошения.)
Я тебе выражаю словами живой опыт, такой же живой, как и опыт об отсутствии выбора, как и опыт об отсутствии Добра и Зла.
Я всегда буду вытирать свои грязные кирзачи об твой хвалёный опыт, пока у тебя не начнет хватать ума перестать размахивать им перед кем попало.
Объективного добра и зла не существует.
Мне плевать. Если мне захотят отрезать ржавыми ножницами яйца, я не буду философствовать, а изо всех сил постараюсь избежать этой процедуры.
Все это выше написанное из разряда "Пережил на опыте"
Скитлсни эмэндэмса. Опыт бывает разный, и очень часто то что тебе стало известно в результате одного опыта, полностью исключается новым опытом.
А что делаешь ты? Тыкаешь мне сухими концепциями и еще что-то там про мутный взгляд говоришь и бутылку пива... строишь из себя знающего.
Только не плачь.
Я говорю что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО чистое восприятие(небытие), будет действительно чистым,
Небытие не может быть чистым или грязным, оно ведь, ну, не-бытие.
Ну ты ведь цитируешь мне махараджа. (кстати его учение тоже можно отнести к восточным, а его самого к шарлатанам)
Не. нью-адвайта это та которая транслируется прямо сейчас. И которую транслирует все кому не попадя. Русские гуру, французские гуру и т.п.
Видал девочку одну, которой около 30 и она вся такая с блаженными светящимися глазами в каждом видеоролике рассказывала как все прекрасно жизнь -- прекрасно. Блаженство из не прямо таки лилось...
А с позиции истинной адвайты, нужно идти в конечном итоге за пределы блаженства. За пределы бытия.
И это только начало. Я тебя доведу блять до полного нервного опустошения.)
Пук в лужу...
Я всегда буду вытирать свои грязные кирзачи об твой хвалёный опыт, пока у тебя не начнет хватать ума перестать размахивать им перед кем попало.
Хорошо. Буду размахивать перед норм чуваками, а не перед кем-попало. )
Мне плевать. Если мне захотят отрезать ржавыми ножницами яйца, я не буду философствовать, а изо всех сил постараюсь избежать этой процедуры.
Тут можно заметить, что ты игнорируешь абсолютное ради своих бедных яиц... Понимание отсутствия Добра и Зла -- это приближение своим сознанием к абсолюту. А ты ради своих яиц отказываешься от Истины... )
Отредактировано VaLeNoK (2015-05-12 18:18:52)
Мне плевать. Если мне захотят отрезать ржавыми ножницами яйца, я не буду философствовать, а изо всех сил постараюсь избежать этой процедуры.
Нет ничего плохо в том, что ты попытаешься этого избежать.
Но ты приводишь это в пример, чтобы игнорировать Знание с большой буквы. Знание об отсутствии добра и зла.
И вот это я считаю -- плохо. Уход от истины посредством ментального манипулирования.
Не. нью-адвайта это та которая транслируется прямо сейчас.
Ну она вроде с 19 века.
А с позиции истинной адвайты, нужно идти в конечном итоге за пределы блаженства. За пределы бытия.
Ну может она и идет.
Пук в лужу...
Буду размахивать перед норм чуваками, а не перед кем-попало. )
Норм/ненорм чуваков нету, так же как добра/зла.
Тут можно заметить, что ты игнорируешь абсолютное ради своих бедных яиц...
Я игнорирую абсолютное каждую секунду своей насыщенной жизни, и начать неигнорировать его в момент когда мне вот-вот отрэжут эгги, я не буду. Это по меньшей мере непрактично.
Понимание отсутствия Добра и Зла -- это приближение своим сознанием к абсолюту.
Говна это кусок. Вот ты понял, и что? Ты даже до сих пор не вдупляешь что сознание и абсолют это одно и то же, и достигать там некуда. Для меня вообще удивительно что ты так долго всерьез беседовал со мной о достижения восприятия, как достичь своё восприятие блеат?! Как достичь свой позвоночник эйнштейн? )
А ты ради своих яиц отказываешься от Истины... )
У тебя пупок развяжется отказываться от истины.
Норм/ненорм чуваков нету, так же как добра/зла.
Понимаешь правильно.
То есть глубоко осознать отсутствие добра и зла -- это просветление.
А я оцениваю людей, события, поступки, потому что я -- недопросветленный. ) На 80% омраченный допустим, а на 20% -- просветленный.
Это я пытаюсь скромничать. ))
Говна это кусок. Вот ты понял, и что?
Вычухался уже опыт -- опять омрачуха. )
Ты даже до сих пор не вдупляешь что сознание и абсолют это одно и то же,
Сознание - это абсолютное проявленное. Бесконечность проявленного и само сознание -- все это проявленное.
Неизвестное порождает известное, однако остаётся Неизвестным.
Известное бесконечно, а Неизвестное — это бесконечность бесконечностей
То есть наши сознания -- это бесконечности. Сознание-бесконечность под ником САВ. Сознание бесконечность под ником Так.
А то, что находится перед бытием -- это бесконечность бесконечностей.
---
Ну это как я понимаю.
Отредактировано VaLeNoK (2015-05-12 18:46:00)
~
Постигнув бесконечность постигай бесконечность бесконечностей)...
Потому что существует единица пытающая определить бесконечность создаваемую его определением))...
Отредактировано sabarus (2015-05-12 18:56:22)
А то, что находится перед бытием -- это бесконечность бесконечностей.
А "бесконечность бесконечностей" больше чем просто "бесконечность"?
То есть глубоко осознать отсутствие добра и зла -- это просветление.
Нет. Просветление связано лишь с ощущением "я" - всё остальное станет очевидным само по себе.
~
На мой взгляд абсурды в различение нужны для формирования "направленности мышления")))...
Отредактировано sabarus (2015-05-12 19:02:30)
Нет. Просветление связано лишь с ощущением "я" - всё остальное станет очевидным само по себе.
Ну это я разные грани описываю просветления.
Его можно описать как отсутствие выбора, как безоценочное восприятие и другими способами. Но все это об одном и том же.
А "бесконечность бесконечностей" больше чем просто "бесконечность"?
Тыже сам говорил, что экран уникален. А значит должно быть состояние, где нет никакой уникальности. Где все уникальные экраны-бесконечности -- слиты воедино!
А значит должно быть состояние, где нет никакой уникальности.
Почему?
На мой взгляд абсурды в различение нужны для формирования "направленности мышления")))...
Естественно.
Почему?
Ну уникальность -- это ограничение. Уникальный экран -- это бесконечность. Но это ограниченная бесконечность. Ограниченная своей уникальностью.
А бесконечность бесконечностей ничем не ограничена.
Ну уникальность -- это ограничение.
Только если эта уникальность конечна.
CAB
Ты когда-то выкладывал видео о теории струн. И там было 10 ступеней. Наша 3D вселенная УЖЕ от момента большого взрыва и до коллапса вселенной записана на болванке, которую можно в четвертом измерении представить как опять же -- точку, которая есть бесконечность. А на 10 ступени автор говорит о термине "бесконечность бесконечностей." Которая является последней инстанцией по теории струн.
Видео не смог найти.
Отредактировано VaLeNoK (2015-05-12 21:43:47)
В общем за термин бесконечность бесконечностей я ручаться не берусь. То, что я пережил -- я уже передал на словах. Остальное уже идут предположения на основании текста Махараджа.
ПочЕтал теорию струн... Что-то не то...
CAB
Ты выкладывал теорию о многомерной реальности. Где если мне не изменяет память было 10 мерностей. А теория струн -- это что-то очень сложное, не знаю почему мне взбрело в голову, что ты выкладывал видео о теории струн.
Отредактировано VaLeNoK (2015-05-12 22:24:03)
Ты когда-то выкладывал видео о теории струн. И там было 10 ступеней. Наша 3D вселенная УЖЕ от момента большого взрыва и до коллапса вселенной записана на болванке, которую можно в четвертом измерении представить как опять же -- точку, которая есть бесконечность. А на 10 ступени автор говорит о термине "бесконечность бесконечностей."
Да, помню что-то такое. Я его выложил потому что, как мне показалось, там было наглядно показана соотнесённость измерений. Лично я не считаю что их десять или что-то такое.
Вообще когда математики прикладывают свои ограниченные логические "аппараты" к описанию непрерывной бесконечности, получается довольно тупая противоречивая хрень. О чём мы сегодня уже говорили.
В общем за термин бесконечность бесконечностей я ручаться не берусь.
Валенок, так как своими вопросами на размышления я тебя натолкнуть не смог(в который раз), скажу прямым текстом: "бесконечность", она не меньше чем "бесконечность + 1", понимаешь? Бесконечность бесконечностей бесконечностей = бесконечность. Бесконечность нельзя превзойти или сравнить.
Которая является последней инстанцией по теории струн.
С какого конца последней?
Остальное уже идут предположения на основании текста Махараджа.
Переставай повторять за дяденьками и включай свой головной ганглий, по-честному, качественно. Иначе бутылка жигулёвского тебе, а не просвет. Следующее воплощение уже потихоньку движется к тебе, в комплекте с кучей бессмысленных страданий, серых дней, и прочих зарядов бодрости кармы.
Валенок, так как своими вопросами на размышления я тебя натолкнуть не смог(в который раз), скажу прямым текстом: "бесконечность", она не меньше чем "бесконечность + 1", понимаешь? Бесконечность бесконечностей бесконечностей = бесконечность. Бесконечность нельзя превзойти или сравнить.
Разум подобен фракталу: в своей ограниченной области он может бесконечно дробиться, никогда не покидая ограниченной области. И это едва ли не чудо, если разум задумается не о собственной бесконечности, а о том, что он при всей своей бесконечности, изощрялся внутри ограниченной области.
А что ты скажешь о этой бесконечности? Или понятие бесконечность приведенное Таком -- ошибочно?
Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Обо всём » Самодостаточность