Вопрос в том, нафига это всё выражать? Легче от этого станет?

чтобы сравнить терминологию, вырванную из разного контекста, так, чтобы она была сравнима, её придется привести к общему знаменателю

Нет, всё равно начнем сравнить бесконечность, например, какой-то одной прямой, пересекающую какую-то одну область с бесконечностью другой прямой, пересекающую другую область. И главное, чтобы они все не канули в неопределенность, потерявшись и исчезнув в ней напрочь.

Что конкретно это означает? Что можно обнять подругу и не счесть это значимым? Что можно обнять подругу и увидеть некое содержание за пределами значимости? Продолжите ли вы свои снисходительные поучения о кипении вакуума, когда вас будут свежевать?

Отредактировано троль (2015-05-14 09:07:59)

Смерть — не такое большое дело. Неприятно, но есть вещи намного хуже.

Двухтысячелетняя сказка — это ваш аргумент? К тому же я спрашивал не про потенциальную возможность, а про конкретно вас.

Недостаточно, если речь идет о том, чтобы произвольным образом менять свое восприятие. Мучений быть вообще не должно.

Сказкой является то, что он воскрес.

Эти импульсы превратятся для вас в боль. Вы ведь не испытываете боли от импульсов в посторонних предметах? Налицо некоторая избирательность. В чем посыл вашей проповеди, обличающей флуктуации вакуума, если для вас самих это не просто нейтральные флуктуации? Я уж не говорю про это ваше просто-бытие, полученное половым путем.

Именно так, раз уж это такое простое дело, как вы о нем говорите.

Чудно. То есть мы выяснили, что вы не можете произвольным образом менять свое восприятие, а лишь имеете некоторые представления насчет того, что кто-то, кто немало лет потратил на обучение, это может. Флуктуации сгущаются. Так в чем посыл вашей проповеди? Осознать возможность перемен, но не воспользоваться ею, оставшись средним человеком? Типа, эй, народ, вы все покрыты говном, но вам нужно осознать, что под говном находится чистая кожа. Я вот осознал и теперь почти не воняет. А хотите отмыться — отмывайтесь. Будете как Тхить Куанг Дык.

~
Можно сказать так (на плоскость): восприятие и воздействие это и есть ты, т.е. сознание это координаты кривая соприкосновения и от кординат точек линии(длинная точка) зависит "и или" свежуют вас вы страдаете вы свежуете вы счастливы вы радуетесь ...)))...

Восприятие и воздействие это одно и тоже просто на разных сторонах))...

Отредактировано sabarus (2015-05-14 12:23:51)

Чувства тоже могут возникать от мысли.

Это все проблематика языка. В действительно в моем случае никто не отвергал бытие. Я просто услышал фразу от психолога Стивена Волинского(ученик Нисаргадатты Махараджа)

-- До "я есть", кто ты?

Эти слова тут же попали в подсознание и начался какой-то процесс. Появилась легкость от осознания того, что небытие существует. Ведь люди всегда в сомнении насчет смерти и хотят продлить свое существование. А тут мне прямиком в лоб пришло осознание, которое поставило меня перед фактом существования небытия.

Сразу отпускание всего начало происходить и чувство легкости. Это как осознать всю бесшансевость и бессмысленность, за что-либо держаться, перед лицом небытия.

Но и как я говорил небытие осознавалось как нечто существующее, но неуловимое. Описание которое хочет выразить мой ум после опыта такое: недвижимость, абсолютный покой, абсолютная чистота(ведь даже бытия нет).

Как-то так короче.

Так что никто бытие не отвергал... Отвержение произошло само собой, из-за услышанных слов.

Так, я буду краток, как ввп. Если ток не виноват в том что он такой какой он есть, то он автоматически и не виноват в том какое магнитное поле он вокруг себя генерирует.

Я готов признать связь таковости тока с таковостью магнитного поля вокруг. Но сказать что мы полностью генерируем свою реальность - неправильно. Кто генерирует нас, генерируещих нашу реальность?

А насчет информационной связи индивидуальности и её реальности, я уже не раз предлагал гаммирование. Гораздо проще и полнее, как 2 + 5= 7.

Я смотрю тебя сильно впечатлили последние научные открытия, к которым, надо отметить, ты раньше относился очень скептически, как к явлению изменчивому и весьма преходящему.

Но под концепцию пустоты флуктуации вакуума всё равно не подходят, ибо с шуньятой ничего не происходит, а майя - иллюзия. А ученые увидели что из вакуума в буквальном смысле можно делать кирпичи. То есть речь об оформлении самой шуньяты, а не её трансцендентной потенции.

Я никогда к этому не стремился.

Да. Но и псевдонахожение связи между ними может породить не менее опасную иллюзию.

Отредактировано CAB (2015-05-14 21:48:26)