Что насчет смерти скажете?

Ты -- лошадь.
Что непонятного?

О, уважаемый Лайм ! Это очччень липкая дрянь!)))) отделаться от нее весьма трудно:)) Мало того, что как прилипнет - не отмоешься, так ещё и пропитает тебя насквозь. Так и ходишь потом непонятый, а значит глупый)))
Истиной это называют

Эго - это состояние отделённости, которое при пробуждении видится как иллюзорное.
Теперь о любви. Эта не та любовь(сильное чувство) которое имеет свою противоположность - ненависть.
Это скорее приятие всего по факту существования. Это  вИденье что всё едино и равновелико поэтому. Всё проявление одного и того-же.
а пост- лишь указатель на то, что мешает видеть это НЕ2

Эта концепция «я есть» родилась не с вами. Вы вполне могли бы жить и без неё. Она пришла позже вместе с вашим самоотождествлением с телом. Она создала иллюзию отделённости, которой на самом деле нет. Она сделала вас чужаком в вашем собственном мире, а мир сделала чужим и враждебным. Без чувства «я есть» жизнь продолжается. Бывают моменты, когда вы пребываете в покое и счастье, без чувства «я есть». С возвращением «я есть» возникают  проблемы.

Tulukut написал(а):

Эго - это состояние отделённости, которое при пробуждении видится как иллюзорное.
Теперь о любви. Эта не та любовь(сильное чувство) которое имеет свою противоположность - ненависть.
Это скорее приятие всего по факту существования. Это  вИденье что всё едино и равновелико поэтому. Всё проявление одного и того-же.
а пост- лишь указатель на то, что мешает видеть это НЕ2

Ну почему же не противоположность? Просветление не противоположность невежеству?

противоположность невежеству - знание, а не просветление.

Джна́на, джня́на или гья́на (санскр. ज्ञान, jñāna IAST) — санскритский термин, который означает «знание». В философии индуизма обычно используется для указания на «истинное знание».

я против всяческих аскез и искусственных ограничений - всё это тонкое "духовное" эго - об этом и пост.
Путь, духовный поиск - это всегда раскол. Создаётся некий образ "просветлённого" и ты стремишься соответствовать ему.
В этом и весь бред 
Предлагаю начинать с другой стороны - практика атма-вичара, классический пример которой - вопрос "Кто я?" , который так любил давать Рамана Махарши.
Да, Савана ! Спасибо за вторую часть поста. Бездомный Кодо - один из любимых мастеров дзен

wp2 написал(а):

противоположность невежеству - знание, а не просветление.

а как называют в индуизме просветленного? Не ДЖНЯНИ случаем?

википедия написал(а):

Джна́на, джня́на или гья́на (санскр. ज्ञान, jñāna IAST) — санскритский термин, который означает «знание». В философии индуизма обычно используется для указания на «истинное знание».

Помнишь мы говорили давно

Помнишь... ты писал статьи на тему Рабы ума?.. Это все на мой взгляд хождение вокруг того, чтобы смочь выйти за пределы знания с маленькой буквы. Или за пределы ума, как называется твоя статья. И познать вкус НЕУМА -- Знания с большой буквы. Опытного непосредственного знания.

Джна́на, джня́на или гья́на (санскр. ज्ञान, jñāna IAST) — санскритский термин, который означает «знание». В философии индуизма обычно используется для указания на «истинное знание».

Теперь на счёт видео про амулеты - советую написавшему посмотреть его до конца, ведь именно там(!) раскрывается, что, на самом деле ничего не создаётся, а запускается лишь очередная подсознательная программа - вот и весь механизм     магии)))

Не, ну на мой взгляд, представить Хуэйнэна на женском телеканале "ТДК", с огромным стразом в руке, очищающего с помощью него и ритуальных движений рук ауры страждущих, которые звонят в телеэфир прося о помощи --  смешно.

Однажды такой виртуальный человек может задуматься: а нафига всё это? Кто я? Что значит моя жизнь и что такое смерть? Тут ничего интересного не было бы, если бы не то обстоятельство, что мы - как создатели и внешние наблюдатели - видим всю "искусственность" мира этого виртуального человечка. Нам уже не получается приписать ему какое-то мистическое/божественное происхождение - мы знаем что весь этот виртуальный мир вместе со всеми его объектами, в том числе и этот виртуальный человечек - от и до результат функционирования кода. Самосознание этого виртуального человечка - это не какая-то там божественная хреновина, а запрограммированный эффект, и души никакой у этого виртуального человечка нету - он весь всё тот же результат функционирования кода программы, да и сам виртуальный человечек - условность, он "видит" весь этот код как некую свою картинку-реальность только ввиду того, что так один кусок кода, который условно локализован в объект типа "Виртуальный человек", преобразует оставшийся код определенным образом, а по сути - никаких таких реальных объектов, которыми в своей внутренней области памяти - сознании - этот виртуальный человек оперирует - нет.

ВСЁ СПЛОШНОЙ КОД И ЭФФЕКТЫ ЕГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ, без всяких там божественностей и чудес.

Но этот виртуальный человечек всего этого не видит, не знает и не понимает, для него - пусть виртуального от и до - все его впечатления это вся его жизнь. Для его самосознания весьма актуальны все эти вопросы, которыми он задался - про смысл Жизни, Вселенной и всего такого. Он, конечно, не знает, что пытается вывести эти смыслы на основе самим собой же сформированных представлений, которые при всей их актуальности для него полностью условны. Всё, что он видит - отнюдь не какая-то "физическая реальность", а вариант преобразования программы подпрограммой. И мечется наш дружок, и ищет. И может даже однажды доискаться до того, что поймет свою виртуальность. И обнаружить, что его - для него же самого реального - нет как стабильного объекта, что всё, что он знает о мире - тоже ничего этого нет, и что нет ничего, чему бы рождаться и умирать: в принципе эти понятия "рождение" и "смерть" - отсутствуют без привязки к заблуждению насчет "Себя". Сегодня он считает одни биты информации "Собой" - завтра уже другие, и эти биты изменяются постоянно, и никогда ничему и не принадлежат окончательно, и поделить их на объекты можно только условно...