Ну, или вещества какие помогут.

Также можно предположить, что возможно временное просветление. Ну мало ли как глюкнет ЦНС.

Чтобы его маломальски изменить достаточно не выспаться.

Да и что за режимы такие, думаю, врядле ты сам ответишь.

ну и как насчет коанов?

Ты лучше расскажи не про возврат, а что было "до возврата". И как это получилось.
Сдвигов и режимов в ЦНС может быть много всяких, какое из них верное?

то есть, ты отрицаешь коаны?

Ага, не ты просветляешься, а тебя просветляют.

Чо-то подумалось, что реально можно натренировать психику, и может получиться копия просветленного. Но не просветленный!

А ты уверен-то, что правильно всё описал?

А то ты напросветляешься еще, что не будем знать, что с тобой и делать)))

Боюсь даже подумать... что эта белая голова вкладывает под термином просветление...

Если ответить по теме, насчет структуры и методов, которые пытаются подобрать, ради получения желанной цели -- просветления...

То лично у меня все происходило как бы само собой...

Я чувствовал, что некая сила тянет меня куда-то... Это и есть путь... Я чувствовал что я на пути.

И все это происходило ИНСТИНКТИВНО, нечто на на интстинктивном уровне знало, что такое свобода, счастье, покой. И к этому стремилось.

А всякие осознания типа осознание отсутствие выбора. Или например то, что за месяц допустим до "Анальпы", я отпустил ВСЕ свое прошлое. В один прекрасный день просто почувствовал, что все мое прошлое отпустилось, и я не держусь ни за одно свое воспоминание, что более крепко связывает тебя с настоящим моментом.

Все это уже притянулось как МАГНИТОМ, к тем инстинктивным желаниям, которые меня вели...
---

Сейчас мне как личности --  сука страшно... . Личность не хочет деформироваться, хотя вот например раньше разрушение личности мне было приятным и освобождающим.

Сейчас возможно я нахожусь в состоянии психического застоя и деградации.

Даже картинка есть в Интернете

Они встречаются. Наибольшее их скопление можно наблюдать в буддийских храмах. Уточню, о просветлении говорю в контексте именно буддизма, откуда этот термин и взят.
Вы рассматриваете его вне дхармы? Если да, то какое определение? Вот, например, перед вами человек, уверенно называющий себя мессией просветленным, как вы определите, что он говорит правду? Он утверждает, сам в это верит, в теории подкован - значит так и есть? Иногда создается впечатление, что есть те, кто себя осознал и ощутил просветленным, и есть те, кто по какой-то причине не ощутил и не осознал. Может, это просто люди скромные, неуверенные, излишне зажатые, закомплексованные. А может, им это просто не дано. И тогда можно предположить, что изменение структуры как раз таки и позволяет обрести недостающую способность к вере. А то, как вы отличите ракурс просто верующего в свое просветление (в контексте дхармы) от восприятия человека, вышедшего но более высокий уровень сознания, который низверг его личность, как несущественное, и позволил ему раскрыть незамутнённое внимание? Ведь, и трипы можно трактовать по-разному, да и не каждый будет уделять особое внимание своему состоянию, к этому надо иметь склонность. Еще, зная дхарму, можно увидеть это состояние иначе, нежели не имея о ней представления. Можно понаблюдать, как человек рассказывает, например, про свои сны, ощущения при болезни: один как горный родник, устанешь слушать (и качало, и чертей с балалайками видел, и над кроватью от кашля подбрасывало, итд), а другой, скажет, типа, отвали, что тут рассказывать, не видишь, температура, дай аспирин, то есть сам он не придает значение ощущениям, не трактует их как-то особенно, ему завтра надо куда-то ехать, его больше занимает - быстрее поправиться.
Резюмирую:
1. Просветление - это ощущение причастности к Абсолюту, полное освобождение от двойственности и личности,  раскрытие прямого незамутненного внимания;
2. Просветление - это новый интеллектуальный уровень сознания, при котором личность и условленная ранее двойственность теряют всякую свою значимость;
3. Просветление- это вера в свою причастность к Абсолюту, вера в недвойственность и отсутствие личности, раскрытие прямого и незамутненного внимания;
4. Свой вариант.

Да о чём я и говорю, непонятно, что такое просветление, а уже надо его "разрабатывать".)))
Так и хочется напомнить про чашку чая.

Все предложенные варианты (чувственный, интеллектуальный, дхармовый) ни в какой степени не созвучны? Есть "4. Свой вариант"? Или нет?

Можете в этой теме сформулировать, к чему сдвигаете свою структуру?