Да посмотрите, все светнйшие на фоне моей скромности, при которой я впервые за все время указала на авторство некоторых "личных" мыслей, до этого вполне обходившись имиджем беловолосой. Меня возмутила не слепота, ложь, переворачивание, а то, как этим воспользовались. Не защищайся, не утверждайся, не указывай на себя, не отвечай тем же, не поймут, и на ленточки славы порежут.

CAB, я не парюсь, как и не парилась раньше, просто как только я устаю быть шутом (у меня своеобразное мышление), то по-честному ощущаю себя Кафкой: мне надо объяснять себя. А преподносить "понятно", мне неудобно. И ещё когда в такую погоду сталкиваешься с таким непониманием, чувствуешь себя совсем как пустыне. Занавес.

Вспомнилось:
- Для чего практикующим даосские практики долгая жизнь?
- Для того чтобы успеть сделать как можно больше даосских практик!
И с просветлением тот же "спорт" - можно искать в источниках различных учителей то, что уже и школьнику очевидно, по сто раз уже найдено, и всё равно, каждый раз находить что-то новое, в сочетании с чем-то старым итд.
Например, выяснили, что у САВа понятие "просветление" вне дхармы, но что за искомая форма, он так и не объяснил.)
Нормальный человек хотя бы знает, что ему нужно, возможно, в т.ч. поэтому троль дал определение просветлению, как нормальности.
Да и проблем, которые с обретением просветления "отпадут" не вижу. Я уже объяснила ранее, достаточно осознания двойственности, а одной "строгой" формы для просветленного, вроде как, нет.)

Или киномана, вчера вечером хотелось остаться еще как минимум на один фильм в 3D. Приколько, что после полного погружения в атмосферу Безумного Макса, погода на улице казалась лучше, чем до.)

Ну а нормальность определяется большинством...

Ну! Упала и даже голос не сбился! Высший пилотаж!

Если осознать неразделенность. Отсутствие формы такое же условное, как и её наличие.  То есть в самом восприятии можно пренебречь разделением (видя его условность), формой (глаголя условно в ней) и "я" (будучи условным субъектом в действии). Представьте, сначала есть разделение на "я" и "не я". Осознание целостности - полная ответственность. А вы пытаетесь "замочить" "я". Но сможете только им пренебречь: это "не я" - отрицание, обнаруживающее существование "я". Полная ответственность за весь ваш мир и есть то, что растворяет неугодного деятеля. И если вы наполните его Любовью, о которой так много говорят, то в этой атмосфере всякое напряжение будет растворяться само собой. А вот сильные, уже "конвейерные" негативные реакции все равно придется прорабатывать на практике, иначе из этого состояния все время будет выкидывать, придется снова проживать их, отстраняясь от "я". Для проработки негатива есть специальное кунг-фу, при котором нужно выбирать форму себя-сильного (не поддаюшегося эмоциям, умеющего владеть собой). Дело привычки, надо представлять то, чего боишься, и обесценивать этот страх. Чтобы при каждом "пинке" не корчиться, вокруг эго, словившего болезненный хук. Пусть его "замочат". Собственное достоинство не в нём, а в прощении слабости.

То, что ты говоришь старый боян. Матчасть, так сказать. Но я во всём сомневаюсь.
Описанное тобою можно покритиковать существованием человека-камня.

Кто я? Если никого не было?

Надо вводить два "я". Тогда, что такое тогда познать "я"? Познать иллюзорность и вредность первого "я", или же узреть второе "я"?

Вот и плодятся концепции.

Учи кунг-фу, корочче)))

И будешь падать со сцены как профессионал!

ну, как там у Задорнова, глаза как два цоколя...

Пиши статью.