Да, похоже на то. Но разве любовь за что-то конкретное не является еще большим лицемерием? То есть если в процессе жизни я потеряю/преобрету какое-то качество, то нематеринская любовь прекратится. Только безусловная любовь достойна называться любовью.

Почему же она не распространяет свою материнскую любовь на дядю Петю? То есть она меня всё же как-то отличает от других?

Материнская, отцовская и любовь ребенка к родителю, в большей степени базируются на ответственности, собственнеческом отношении и привычке. Скажи кому-то, что объект его заботы (любви) не родной, и ситуация кардинально поменяется. Скажи, что он может уйти к настоящим родным, ситуация изменится еще больше. Собственно, в остатке тогда окажется привязанность-привычка.

---
В дополнение надо упомянуть еще зависимость родственников друг от друга. Детская и стариковская родственная любовь дополняется ею в большей степени.
Мать, отец или ребенок как бы получают "вечную гарантию" на любовь. Это самое ценное, что может получить эго: чтобы не случилось, ты всегда будешь любим. Женщина просто вкладывает в ребенка, как правило, больше сил. А так, довольно часто, встречаются и любящие отцы. Люди нуждаются в том, чтобы их любили, в том числе их дети. Это они стараются обеспечить себе, взяв на себя заботу. Встречаются такие, кто больше любит животных, чем людей. Им достаточно преданности собаки или ласки кота, например. Как отступление. Так что, материнская любовь отличается от отцовской - только из-за физиологии. Другие качества родственной любви могут быть присущи обоим полам. И то, что связь между родителем и ребенком самая тесная, и ежу понятно.

---
Ну вот, точно статью писать можно, не раскрыла еще реализацию потребности быть нужным. Сюда же, в меньшей степени, самореализация себя, как авторитета для ребенка.

---
И что касается женщины: бить можно в то, что материнство является ее полной самореализацией по жизни. Мужчине, как правило, приписывают еще необходимые для этого пункты. Что можно списать на разделение обязанностей.

Отредактировано Savana (2015-08-08 08:18:05)

Мне уже нечего рассказывать. Я высказал самое последнее: то, что держал в себе и сдерживал самое длительное время.

А вообще цитирую человека с прогрессмена:

Мне например вот не нравится, что ты пишешь трехсловные предложения одно за другим. Создавая близкую к флуду атмосферу.

Забань сам себя.

Отредактировано VaLeNoK (2015-08-08 11:54:20)

"Женщина не лжет, ибо это подразумевало бы то, что иногда она говорит правду"

Примерно написал цитату Вейнингера. К сожалению найти ее не смог.

Вы часто лжете. Это я уже давно заметил. И мог бы даже поднять этот мусор.

Но wp2 меня ограничивает. поэтому не буду.

Хотя по идее в ветке под название "ФЛУД" -- МОЖНО ВСЕ.

Валенок, я не лгу, но доказывать это не собираюсь, процесс осознания того, что ты сравниваешь свои фантазии с реалиями, займет у тебя слишком много времени. И всё равно будет без толку. В твоем понимании ложь: не совпадение того, что ты думаешь с тем, как ведет себя человек, по твоему же мнению.

Ложь - это искажение фактов.

Да правильно сделал тот быдло, что побил интеллигента.

Если тот интеллигент был бы достаточно умным, то держал бы свой язык за зубами, и занимался своими делами которые ему интересны. Он же вторгался своими шуточками в чужое пространство, за что и получил.

Вообще это история анегдотична. Вы ее слишком серьезно воспринимаете на мой взгляд.

Лично я смеялся.

Ложь.

С появлением этого форума, я был малоактивный участник, пишущий посты раз в пол месяца. Мне не было особого дела до этого форума, и я не принимал в его идее, никакого участия.  изначально этот форум создан не для моего развлечения, это просто очевидно.

форум вы этот создавали сами для себя, и своего комфорта. С чего это я должен уважать ваш труд, как буд-то вы сделали именно мне какое-то  одолжение?
=
Вейнингер говорил, что не стоит винить женщину во лжи, потому, что она сама не сознает своей лжи, и думает, что говорит чистейшую правду. Ложь пропитывает все ее существо, от головы до пяток, и до мозга костей.

Но блин, это так бесит... Так и хочется все ваши противоречивые комменты поднять, и потыкать в них вашим носом ...

Отредактировано VaLeNoK (2015-08-09 02:03:13)

Смотря что ты подразумеваешь под сознательным. Ты вообще оставляешь человеку возможность для чего-то сознательного или человек лишь продолжение узора реальности, без чёткого начала и конца?

Я "знаю" только одну любовь, и чтобы стать способным на неё нужно пройти просто эпический путь по познанию себя и этого мира, а также развить необходимые мужество и взрослость, дабы быть в состоянии подняться над эгоистичной ненавистью, и связанным с ней страхом. Такая любовь вне всяких сомнений достойна уважения и восхищения, в отличие от тупого следования животным инстинктам (без разницы, мужским или женским).

Я понимаю к чему ты клонишь. Всё к тому же, очень полюбившемуся тебе, оправданию мол "от нас ничего не зависит". Но в таком случае тебе в пору также оправдать Савану, Хьюстон, Така, и всех остальных в придачу, и не просто оправдать, а сделать одинаково ничего незаслуживающими. Троль выходит не достоин уважения за соответствующую дисциплину мышления, точность изложения мысли, ведь, если разобраться, от него это не зависит. Так, совершенно ничего сознательного не сделал, чтобы стать эволюционно высоким, да и просто образованным, - от него это не зависело. Я ляпаю что-то толковое, тоже полубессозантельно, почти случайно, - так у всех бывает кому перевалило за тридцатник, для этого ничего не нужно делать. И т.д.

В принципе это тоже подход, но нужно быть последовательным и идти до конца. В идеале тебе не следует кого-то тут в чём-то обвинять вообще. Ведь получается любой человек равен ботинку, который ты натягиваешь на ногу, шелесту листьев за окном, стулу под твоей главной чакрой. Людей и выделить-то можно лишь условно, какое уж там говорить о сознательно созидаемых ими чистоте/грязи.

Отредактировано CAB (2015-08-09 02:49:50)

Как же ты глупа... Я не придаю огромное значение любой информации.

Мне она просто нравится. Оно подходит под обстоятельства жизни, которые сейчас происходят. Не проецируй на меня свои женские дурные мозги... По вейнингеру как раз таки ты жрешь все подряд, любую информацию запоминаешь, а вот мужчина только то, что ему действительно интересно.
=
Понятно что не все женщины лгут... Скорее Вейнингер имел ввиду,что лгут глупое большинство женщин. Лично я в своей жизни только трех явных лживых женщин встречал. Савану и еще двух. А это небольшой процент.

Можно. Видел за свою жизнь двух пропитанных ложью мужчин. Один из них у многих набрал долгов и не отдавал, за что прославился. Второй помню меня бесил искажением в своей памяти фактов. Я помню - одно, а он говорит совершенно другое и спорит со мной. Выяснилось у сторонних лиц, что они также согласны с тем, что он искажает в своей памяти факты, но толку от этого никакого. Тому человеку все равно ничего не докажешь.

У тех мужчин возможно женский психотип. Раз они с такой легкостью привирают. Я все же пока склонен придерживаться теории Вейнингера. Мне она нравится, и не вижу оснований, что она плоха. У него много правдивых вещей.
=
Ты уже где-то писала, что мозг склонен видоизменять события в памяти и подстраивать под свои грезы и предпочтения.

Так вот: это я считаю только у малого процента так. Большинство же мыслят здраво, и стараются в памяти держать факты.

Отредактировано VaLeNoK (2015-08-09 13:25:32)