Если по сабжу, то конечно, я хочу этого. Кто ж не хочет? Но как показывает практика, геморрой бывает на ровном месте, где вроде всё всегда работало. Даже может быть загадочный случай.

Вот, буквально на днях увидел в логах, что pop3-сервер (dovecot) ругается, мол, когда-то был примаунчен диск, а теперь его нет! Я аж охуел, какого х*** почтовик следит за моими дисками? В поисковых запросах увидел еще смешнее вопросы: "почтовик спрашивает куда делась моя музыка!"

В общем, хочется как лучше, а получится как получится...
То, что всё хорошо изучил и установил, и год нормально работает, не даёт никаких гарантий, что оно будет работать завтра.

Но даже если хорошо всё в жизни устроилось, стоит ли задуматься: нет тут ли никакого подвоха?

Боюсь, что это и есть истина, где: нет иллюзии, и нет истины.

И у человека.

В моем умозрительном примере, есть и восприятие и картинки, но нет желаний нет предпочтений, нет потребности во сне, сексе, еде. Потребности в развлечениях. Нет скуки.

И получится овощ.

Это вот мифическая свободная воля, которая свободна от всех обстоятельств, и которая якобы действует не смотря на абсолютно любые обстоятельства.

Примерно так и выглядит.

Я ж говорю, якобы действует и выделил это слово.

Читай в википедии определение первое самое свободной воли.

Но никакое действие невозможно, если нет влияния никаких обстоятельств.

Воля просто исчезает. Нет обстоятельств -- нет воли.

Потому то и нет мифической свободной воли.

Так я не понял, а где свобода у маньяка?

Он же обусловлен быть маньяком. О какой свободе идет речь?

Так в чем заключается эта свобода?

Майкл Джексон сделал себя белым. Он по всей видимости был недоволен собой. И получилось у него это сделать потому что ему повезло и он жил в относительно развитом технологически обществе, да и деньги у него имелись.

У него была относительная свобода, благодаря которой ему повезло и он себя сделал белым человеком. Но ее могло и не быть.

О какой свободе идет речь?

Где-то видел похожую картинку, но только с выгребной ямой (вместо алмазов).