Креатив на уровне того панка, который вставил в свое говно спички и назвал ежиком.
=
Речь не о том -- креатив это, или нет. Допустим это креатив... Но этот креатив на туалетную тематику.

Да ну? Правда что ли?)) Какое лицемерие.

Да, но вы показали, что вам этого не нужно. Вам интереснее общение именно в таком формате.

Ну тебе же нравится обмазываться фекалиями. Вон как за Валенка радел, который не только ботики не снял, но и зачем то в помойке полазил перед входом.

Принимай, переосмысляй, перепонимай.)

Тогда не беспокойся.

Heretic

Нужно также понимать еще психологию людей.

У меня был один друг в детстве, который набухавшись начинал говорить на попавшего ему под руку чела "да ты пидор" и прочие оскорбления. До тех пор пока не начиналась драка. И даже с разбитым в кровь лицом он все равно продолжал оскорблять. (В итоге ему разбили голову как-то об асфальт, нанеся ему определенные повреждения со следтсвием в виде неврологические последствий, но рассудок остался тот же, но сейчас не об этом.)

Так вот когда он выбирал себе свою жертву для конфликта, я стоя рядом совершенно равнодушно к этому относился, а может даже и интересно было посмотреть на цирк.

Тоже самое я думаю и тут. Ты просил Лайма какой-то негативной реакции ко мне, но я лично в него говном не лил, и не оскорблял. А требуешь от него точно такой-же реакции как и у тебя.

Не абсурдно ли?

Я считаю себя более глубокой личностью, чем Хьюстон, и сравнивать меня с ней огромное оскорбление.

Я чаще интроверт чем экстраверт, я часто рефлексирую, а из моих знакомых например, никому не интересно самопознание, только по бухать и по трахаться.

Природа не одарила меня особыми интеллектуальными способностями, поэтому возможно в моей рефлексии не достает определенной глубины. Но тут уж ничего не поделаешь.

Главное видно то, что я копаю вглубь себя(интроверсия) , а не копаюсь во вне, как это обычно бывает.Так что меня не отнесешь к большинству людей на уровне качеств психики, устремлений.

Только если по уровню интеллекта меня к ним можно отнести.
=
Так часть, которая, как вы считаете, хотя мне и неприятно это говорить,"похожа на Хьюстон" -- экстравертивна. А экстраверсии во мне я считаю меньше.

У меня более трезвая самооценка. А пример Хьюстон явление гипертрофии.

Тем более я аргументировал, свою "глубокость". А ты цитируешь не аргументы, а изначальный тезис. Что является каким-то косолапым, неуклюжим в этом диалоге.

ты можешь опровергнуть мои аргументы?

Отредактировано VaLeNoK (2016-08-26 21:23:03)

Каждый так считает.

Где?

Если ты имеешь в виду что "глубокость" - это когда находишься на интеллектуальном дне, то да, ты очень глубок. Но, "глубокость" тут не критерий. Ты вообще не о том говоришь. Будь ты хоть трижды глубоким, грязь на твоих ботинках не перестает быть грязью. Вот поймают тебя как-нибудь менты за изнасилованием козы, а ты им такой: "Отпустите, я ведь очень глубокий человек, смотрите как глубоко засадил. Сравнивать меня с другими козоебами - огромное оскорбление!".

Кстати аргумент о глубокости в пользу отличия с Хьюстон работает.

Ибо когда я чувствую себя глубоким(интроверсированным), я спокоен и даже как-то у мозга другие колебания что-ли...

А значит в состоянии углубленности в себя, я не могу вести себя как Хьюстон.И если кк я говорил выше, я чаще интроверт, чем экстраверт, то значит я редко похожу на Хьюстон в своем поведении. И меня нельзя с ней сравнивать. И ставить на одну полку уровня грязности тоже.

В том то и дело, что нет, Валек. Она ужасно примитивна и однообразна. У меня есть один знакомый, вот он да, он может так искустно и творчески кидать, казалось бы низкопробным дерьмом, что его школотроллинг даже интересен. Он использует такие отсылки, метафоры, многоуровневые ассоциации в мамкоебстве, что диву даешься. А у тебя что? "Смотрите я обосрался!"?

Я не тебя сравниваю по сути, а твое поведение, какое имеет место быть. Судят то не за глубину души, а за поступки. О них и был разговор.

Все приходит с опытом. Думаю я могу и этому научиться. Но надо понимать, что этот юмор, я называю его "скрытый троллинг", ибо он понятен только, если уловить определенные ассоциации под которыми подразумевалось например -- мамкоебство. Надо понимать, что такой стиль юмора интересен не каждому.

Мне такая утонченность попросту не втыкает. Хочется кидать чем-то более грубым и явным.

Потому что если твой тонкий троллинг не поймут, то к чему тогда вообще был он?

Твой высокоинтеллектуальный друг останется наедине с собой, со своим троллингом, как какой-то долбанный шизофреник, если хомячки ни капли не будут его понимать.

Есть. Я же чувствовал какое-то вдохновение.
Просто надо признать, что толстый, явный троллинг имеет свое место в жизни, также как и тонкий, неявный.

И что его нельзя списывать со счетов.

Я по крайней мере, пока что не собираюсь.