"Немножко" затянуто, но улыбка на 45-ой сек. заставила поржать.

Отредактировано Dashken (2016-10-19 10:48:37)

Монте-Кристо подойдёт? Правда, врядле можно сказать, что он на тёмной стороне.

CAB, Лорн Малво из Фарго, дьявол из Собирателя душ (лучше дьявола я нигде не видел: его всегда слишком персонализируют, а тут он нечто среднее между разумным существом и неодушевленным потоком зла, как ему и полагается), Ганнибал из Ганнибала. Ну и конечно ребята из Забавных игр. Но все эти персонажи изначально злые.

Продолжения не будет. Есть комментарии разрабов ролика и концепты.

Получается, что  суть интуитивно уловил, что образ изначально божественный(положительный), в дальнейшем (искусственно) демонизирован. У образа кузнеца даже нет какой-то чётко прослеживаемой отрицательности на мой взгляд.Образ кузнеца хтонический, мрачный, что у некоторых почему-то ассоциируется со злом. Не понимаю такого.

Отредактировано Dashken (2016-10-24 08:57:34)

Интересная идея

Как-то так и живём. Тащим груз, идём хз куда, но в сознательном состоянии туда не попадём. Надежда на детей, но и они ту же жизнь проживут.

В школе не осилил? : )

Ну а у меня Замятин - и еще несколько - тот же Хаксли, Оруэл - в голове давно, и я учитываю эти вещи в своих рассуждениях. Но они - о другом. Они как раз не о разуме, а о принуждении. И я как раз таки и не вижу ничего разумного в том, чтобы принуждать.

Очевидно, что у нас и представления о разуме - разные, CAB. Я могу лишь пояснить своё. В моём понимании, разумные вещи - обоснованны, их нет нужды навязывать, так как они объяснимы и практичны, их можно воспроизвести самому. При этом, разумеется, далеко не всё познано и описано и многому предстоит научиться. Пожалуй даже - это бесконечный процесс для человечества. И вот там, на неизведанной территории - придется рисковать и совершать массу ошибок. Кстати сказать, этим-то так и не научился как следует управлять СССР - он подавлял эти изыскания, тем самым, как я уже и говорил, вместе с водой выплескивал и дитя. В то же время, совсем необязательно ставить на кон всё каждый раз - чем уже грешит капитализм, как я и писал - разумно иметь стабильную инертную основу, которая покрывает базовые потребности и работает четко и управляемо. Ни экспериментаторство, ни инертность не являются целью для общества - цель сформировать как раз сбалансированную систему этих двух штук.

Что касается желания подрывать основу просто из любви к подрывам... ну, во-первых, представим себе, что есть некий человек, которому сколько ни объясняй, ни показывай как разбиваются прыгнувшие с крыши девятиэтажки - он всё равно желает этого... и знаешь - я думаю он вправе это сделать. Об этом просто не нужно молчать, не нужно этого стыдиться, и даже не нужно этому препятствовать - мол, мы, общество, всенепременно должны его удержать от этого шага. Я общался со множеством людей, высказывающими суицидальные намерения, многие подводят под эти намерения целую философскую базу, но на практике оказывается, что они просто запутались, они в тупике - то есть дело не в том, что они хотят умереть, а в том, что они не знают как жить. И во всех их ситуациях находится выход - всегда. нужно им лишь помочь, вместе найти в чем именно их "смертельная" проблема, помочь, поддержать чисто по человечески. Короче говоря, именно реально деструктивных людей - весьма немного и у них, в общем-то, те же проблемы, только сознание настолько запутано, что до него не достучаться. Для остальных же, деструктивность - это крик о беспомощности. И вот в обществе, где невозможно стать абсолютно беспомощным - нет и посыла к деструктивности.

Есть еще, конечно, такие вещи как зависть, обида, гнев - и прочая, почитай там на досуге свою книжку - эти вещи так же ведут людей к деструктивным намерениям. И для этих вещей нужен так же субстрат - а именно жесткая оценочная система. Например, те же деньги. Или любой другой "показатель", игнорирующий разнообразие. Так, например, какой-нибудь инженер в СССР - был сраным интеллигентом и предположительно человеком второго сорта по сравнению с трудящимся руками. И это в свою очередь вело к тому, к чему привело. Но глядя на картину общества беспристрастно - очевидно, что сила общества основана не на одних лишь трудящихся, ни на инженерах, ни на финансистах - она в том, что есть разные люди с разными талантами, и совершенно бессмысленно пытаться выбирать - кто из них главнее и устанавливать соответствующий куций критерий. И внутри одной профессиональной сферы - очевидно, что один человек в принципе не потянет реализацию, это всегда заслуга коллектива. То, что кто-то может продуцировать идеи - это очень хорошо, но не менее важны те, кто могут помочь в их воплощении. Но мы - люди - сами закрепили этот принцип выделения в своей системе общества, игнорирую разум. Мы готовы воспринимать какого-нибудь великолепного спортсмена как идеального и во всех иных сферах - и вот мы его уже в кресло депутата сажаем... но одно из другого - никак не следует.

Я прекрасно осознаю, что проблема этих основополагающих человеческих реакций формировалась весьма продолжительное время и сейчас стимулируется имеющейся системой, что, конечно, закрепляет её, однако и проблемы этой системы уже более чем очевидны. Поэтому есть шанс сдвинуть эту систему в другое русло - и это опять же не моментальный чудесный сдвиг - это долгий путь. Но - возможный для человечества, так как это вопрос ориентиров, выбора направления. А выбор люди могут делать лишь имея информацию.

Что же касательно того, что будет противодействие - конечно же оно будет. И со стороны просто еще не понимающих, и со стороны воспитанных в другой модели общества и видящих правильным строить своё благополучие, наплевав на всех и на последствия, которые неизбежно будут, и со стороны тех немногих, у кого разум в принципе спутан настолько, что его деструктивность уже и вовсе не имеет какой-то вменяемой цели. От всего этого придется защищаться, но эта защита не означает необходимости навязывания - достаточно того, чтобы желающие жить иначе не имели возможности навязать свою деструктивность - пусть живут своей признаваемой ими за разумную жизнью своим обществом. Как я уже говорил, насилие - не в том, что кому-то хочется чего-то "не того", а в том, что это желание реализуется за счет других, вовсе не желающих этого. И подчиняясь этим навязываемым желаниям, люди принимают и всю систему насилия, признавая её адекватной, что приводит не к тому, что в общество осознает происходящее, а к совершенно противоположному - к двойным стандартам, к расщеплению психики, к социальной шизофрении, лицемерию и лжи. Именно это и наблюдается в нашем обществе наиболее ярко сейчас - от насквозь лживой "нормальной" жизни обычного человека, до психозов перегруженных сознаний людей.

Исправить всё это - повторюсь - невозможно мановением волшебной палочки - нет такой, невозможно и оздоровить человека принудительно - увы, но речь идет о том, чтобы распутать клубок в его голове, а это возможно только разглаживанием через понимание. И поэтому я не говорю о некоей системе в которую необходимо загнать как можно больше людей чисто по формальному признаку - нет, я ищу людей, которые смогут делать дело осознанно, понимая - что и почему они делают - только они смогут достигнуть цели и создадут пространство для других. Разумеется, нужно и материальное обеспечение - и об этом я так же думаю - как обеспечить ту самую надежную основу для чисто биологической жизни. Я так же думаю как это всё вплести в существующие реалии, потому что прекрасно понимаю, что не в чистом поле нахожусь. Это многоплановая задача. Я не вижу другого способа реализации - так как не вижу и всей картины в целом, хотя бы и без детализации. И на данный момент - это и есть практические задачи.