Скандалы-интриги-расследования...

Прогрессмен стал жертвой прогресса - все вышли в авторитеты 

По такой логике форум должен был закрыться в 2010.

Dan не срет -- он в навязчивой и претенциозной манере высказывает свое мнение, которое никому не всралось. Это совсем не то же самое, что срать. И такой подход имеет право на существование.

Где я могу ознакомиться?

У нас было 7 правил общения, 6 правил оформления комментариев, 150 штрафных баллов, щепотка цитат и гора пожеланий, рекомендаций и всего такого, всех цветов, а ещё три модератора, один администратор, анкета новичкам и с десяток званий. Не то, чтобы это всё было нужно на форуме, но раз начал администрировать, то иди в своём увлечении до конца. Единственное, что меня беспокоило — это смайлики. В мире нет никого более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем взрослый мужик, вставляющий смайлики в каждое предложение. И я знал, что довольно скоро мы в это окунёмся.

А мы? А нам куда? : )))))))))))

Привет! : )

Ващет я думаю тут большинство кочевников не задержится. Тут у нас непонятно что делать - у Саторина хотя бы какие-то намеки на цель проскальзывали, правила опять же были - всё это делает времяпребывание человека "осмысленным". А тут что? Даже Dan не выдержамши нашего беспросветного антипроцессуального существования, далекого от сияния единственно правильной истины. А что говорить про менее стойких - придут сюда, помаются, потом - глядишь обретут Великое Знание Всего На Свете и начнут учить всех вокруг - а с ними не то что спорют без энтузиазма, так еще и стебут неприятно. Уж лучше бы устраивали гонения - так оно вроде как лишь подтверждает ценность заблуждений, а когда заставляют разбираться и иронизируют - тут никакой пророк уже не выдержит. А обычный - не пророк - человек, смотрит на всё это и думает: "Ну и дурдом! Никакого порядка!" : )

У каждого своя бесконечность: одни гонят "обсуждения книжных призраков", другие - свои теории. Но твои бесконечные словоизлияния, Dan, конечно же исполнены смыслом.

Бесконечностью конечного смысла : )

Чё то ты сразу на личности перескочил, я вроде конкретно ни на кого не указывал, твои то речи я обожаю.

Людское пространство, это хорошо и ты сам это понимаешь. Пустозвоны конечно не нужны.
Неказисто потому что нет разбавляющей составляющей, дело вовсе не в выбранном направлении, оно лишь отражает границы общего настроя, которые ничто не раскачивает. Можно конечно сказать что тут дурацкие люди с дурацкими представлениями, но это вовсе не так.

Я ухожу от личностей, а ты опять к ним возвращаешься. Зачем? Я упираюсь в своё, ты в своё, каждый так делает, нужно пытаться синхронизировать разногласия, все из одной дыры вылезли и в одном мире живём, не может быть разных представлений об одном и том же, это ведь не сложно понять, это факт. Пытайся составить картину опираясь на разнородность мировоззрений, ищи в них общее, а не утверждайся в противоречиях, может тогда и сможешь понять то, что тебе мешают сделать переходы на личности.

Да, немного системным и графикой, общее представление имею.

Смотря о чём речь. Если об объекте то функция и данные, если о потенциале, то ассемблер.

Нет там ни какого абстрактного объекта. В основе лежат инструкции процессора, он оперирует ячейками памяти внутри себя и ОЗУ. Загружаются данные и составляются алгоритмы для какой то задачи. Даже мир так устроен, просто выяви задачу которую он выполняет, сразу поймёшь инструкции в основе. В общем то же самое что я уже сказал, объедини все противоречия до общей составляющей - до алгоритмики и сразу всё поймёшь. Данных много в мире, но алгоритмов совсем не много, потому их можно обобщить.