Dashken написал(а):

    Все плавненько со второго форума перекочуют сюда.
омг.
Я уже тоже давно подумываю, нужен ли этот форум кому-то...

Так написал(а):

Конкретная инструкция процессора - есть потомок - объект - от абстракции Инструкции вообще. Реализация набора инструкций зависит от конкретной системы, а конкретные системы - это такие тоже частные реализации некоей абстракции Системы.

Впрочем, забудь : )

Конкретная инструкция зависит от конкретной реализации исполняющего механизма. Исполняющий механизм зависит от идеи воплощения выполнения инструкций на основе имеющихся материалов и их свойств. В глубине конечно находится мироздание, но есть инструкции приводящие мир в движение и они так же не абстрактны, а конкретны как и у процессора. Мир работает, это и есть доказательство существования инструкций приводящих алгоритмику мира в движение.

ЛЮБЫЕ конкретные инструкции, в том числе и "приводящие мир в движение" - суть такая же частная реализация Абстракции.

Насчет "мир работает" - тема вообще заезженная здесь. Только умственно отсталые всё еще уверены, что хоть что-то могут конкретно объяснить, хотя на проверку - это всегда не более чем слова и кивание на "реальность" - ну ведь вот же, работает! А чё работает-то? Всякая шелуха антропоцентрическая - это вообще смех да и только, и состояние исследования физики - не лучше.

Так написал(а):

ЛЮБЫЕ конкретные инструкции, в том числе и "приводящие мир в движение" - суть такая же частная реализация Абстракции.

Насчет "мир работает" - тема вообще заезженная здесь. Только умственно отсталые всё еще уверены, что хоть что-то могут конкретно объяснить, хотя на проверку - это всегда не более чем слова и кивание на "реальность" - ну ведь вот же, работает! А чё работает-то? Всякая шелуха антропоцентрическая - это вообще смех да и только, и состояние исследования физики - не лучше.

Не пойму в чём проблема, изложи алгоритмы построения мира и психики - сознания, а там и посмотрим кто какую кашу хлебает. Есть мир, есть алгоритмы, уж это ты отрицать не можешь, на работу ведь по алгоритму ходишь и солнце встаёт каждое утро.

Так написал(а):

А зачем мне это - объяснять тебе? Я и так компактную аналогию привел с объектами в программировании. Понятно, что пися... пиша... программируя на конкретном языке программирования, ты и используешь уже какие-то обусловленные этим конкретным языком программирования объекты. Но это не означает, что то же самое нельзя выразить в другом наборе объектов другого языка программирования. Это и намекает на более высокий уровень абстракции. А вот абстрагируясь всё далее - и приходишь к тому, что "В глубине конечно находится мироздание", и это мироздание - выражается в Абстракции Есть-ности, а если на эту абстракцию посмотреть исходя из неё же самой - не заморачиваясь бесконечными вариантами её возможных реализаций, то и сама Есть-ность перестает быть существенной.

Затык любой попытки описать мир исходит из не способности обобщить проявленное до единой системы, то есть сказать что это за мир, зачем он и почему именно такой. Разбирая программу можно выяснить её устройство довольно глубоко, даже можно сказать какие инструкции лежат в основе выполнения, описать более менее полно техническую исполняющую часть, которая сможет эту программу исполнить. Выполняемая часть всегда неразрывно связана с потенциалом исполняющих средств. Зная исполняющие средства, можно легко понять потенциал для их реализации, зная исполняемое, можно придти к тому что способно его исполнять. Мир, это следствие - реализация, рассмотрев следствие можно понять цель, поняв следствие и цель, можно узнать причину, а причина расскажет о исполняющем механизме. Да, с миром всё не так уж просто, но он вполне подчиняется законам логического анализа. Всё описывается без противоречий. Результат правда будет чрезвычайно странным, но факты неизбежно удаляют веру и неверие.

Sana написал(а):

    Так написал(а):

        Кстати, вам хотя бы накопленные like'и выдадут, или всё погибнет теперь?

    А то, я на свои уже конфет в лавке взяла!

Электронные леденцы Шредингера? : ) Со вкусом иллюзий? ...Мои любимые... : )))

Подпись автора

    ... и кому надо - пусть берет сам.

Фееричная ахинея.

Интересно а сам Саторин не хочет к нам присоединиться на правах рядового пользователя? Здесь не нужно ни за чем следить. eh?

Мне понравилось изречение просветлённой особы с второй прогры "просветление и шизофрения - это одно и то же". Говорит, если не обо всём происходящем на том форуме, то о многом.

Так написал(а):

Да тащем-то любая навязчивая идея - "беда в семье" : ) Будь то хоть и "просветление".

Идея о собственном просветлении как последняя опора психики.

Трям! Здратуте)  просветление этож не пункт назначения, а процесс.

Так написал(а):

Здрасти-здрасти!

С процессами у нас к Dan'у : )

Следующий!

А к вам с чем, с застоем?

Так написал(а):

Dan написал(а):

А к вам с чем, с застоем?

Мы тока по неотложным вопросам. Вы, молодой человек с недержанием - к тролю : ) А потом - быстро на рабочее место, Диванчик по вашему профилю поступил.

Просто поразительно. Какой точный диагноз - и с ходу, даже без анализов!