вот ты говоришь, следствие не может влиять на причину. Что эти слова означают без контекста? Ничего.
Если брать физику, то следствие не может влиять на причину, потому что причина в прошлом. Не можешь же ты влиять на события прошлого.
А в жизни, допустим следствие дети. Могут ли они влиять на родителей? Могут. потому что причина (существование мама+папа) еще существует.

Любишь ты сам себя запутать смешением уровней.

Это потому что у тебя множество взглядов на одно и то же. На самом деле любая концепция имеет всего один смысл. Всё является контекстозависимым, но если в основе мировоззрения нет контекста, который определяется неподвижностью в основе, то есть позволяет видеть одно и то же, всегда одним и тем же, тогда возникают интерпретации, как притягивание к имеющемуся опыту, чтоб выразить смысл концепции - понять.
Неоднозначность всегда вынуждает придумывать для контекстозависимых аспектов подложку, как смыслополагающий контекст, иначе ничто не может быть осмысленно или даже искажено. Даже мыльный пузырь в нигде не может быть мыльным пузырём.

Отредактировано Dan (2018-12-06 17:55:41)

Тогда и смыслы разные в разных контекстах.
О чём я и говорю. Только ты контекст не уточняешь, в результате, "что хотите, то и думайте".

Философия множеством способов пытаются ответить, и есть даже некое общее понятие, что философия, это наука о смерти. Так что смысл человека в смерти и это доказуемо.

А ты почитай с открытыми глазами и посмотри на количество успешно завершённых диалогов, хоть в психотерапии, хоть на постоянной основе. Ни у кого на форуме нет даже близкого результата. Часто мне хватает всего одного сообщения, чтоб человек понял и решил проблему, вместо всей общепринятой психологической толчеи разговоров. Как я уже многократно говорил, психология - иллюзия, потому бесполезна.

Отредактировано Dan (2018-12-07 10:20:25)

Ваша версия уже сдыхала, ударом реаниматора её не оживить. Действительно, откуда взялось, шесть против семи, прям не ожиданный результат.

Отредактировано Dan (2018-12-07 11:06:49)

Речь же не про не нормальных)) а, заметьте, про ПЦ - пациентов. Потенциальных для Игоря. Мы же просто болтали на философские темы, игнорируя все прочее, как государство в государстве. Что там стало после - не наблюдала, не было интересно, с Дашиных рассказов только в курсе. Получается, новую команду представляет Dan. Учитель, Dan. Любой ПЦ, прочитав его статьи, решит, что он излечился, его проблемы - ерунда.

Коммерция - это как раз обычное дело, удивилась тому, что именно тебя возмущает. Игорь все делает на свой лад, как у него получается, никому не обязан. Со своей "неординарностью" и "харизмой" склонен окружать себя бандерлогами, с другими не уживается.

Даже сейчас ты тонешь в собственном самообмане, ведь пришла меня сюда грязью поливать, ЧСВ своё подлечить. Каждый раз одно и то же, ни какого прогресса в психике у тебя нет. Пора бы присмотреться к своему колесу.

А что у тебя в основе мировоззрения?

Способный человек сможет сохранить авторитет, как с равным, так и в чем-то превосходящем оппонентом. Если уровень дискутирующих нарочно занижается, результат - соответствующий. Игорю на сайте нужны ПЦ, аккумулировать другую аудиторию нужно, скорее, медийным проектам. По сути, Игорь сам сбил столку, изначально предложив форум - для поболтать, размещая свои статьи - интерпретации на тему психологии с философским уклоном. Приветствуя обсуждение. Смахивало на развлекательную площадку с познавательным уклоном. Это потом выяснилось, что царя надо почитать)) и что все делалось только - чтобы хвалили, а народ-то не знал, собрался пообщаться друг с другом. Вот, если бы заливал консультации "вопрос-ответ", как поступают авторитеты, зарабатывая на восхищенных желающих проконсультироваться в закрытом формате, ну и форум сразу завел с тем же уклоном, тогда бы не пришлось надписывать по ходу "блог". И не было бы вопроса потом: "Каким местом здесь теперь прогрессивность человека?".