Так вот, насчет равенства. Была такая система - фашизм - которая четко это неравенство озвучила: существуют люди, и существуют недочеловеки. Очевидно, что первые должны управлять вторыми, ибо что еще делать с недочеловеками? В системе, правда, существовали и специальные учреждения, в которых можно было доказать свою состоятельность - на их воротах так и написано было: "Каждому своё" или "Труд освобождает". Прекрасные и честные изречения. Естественно, кто не смог доказать в них свою "человечность" - сами виноваты. Ведь шанс-то был дан!
Правда, закончилось тем, что недочеловеки в конце концов снесли эту систему... что странно на самом деле - ибо как недочеловеки могли это сделать - ведь они отсталые и никчемные дебилы? Но - вот.
В рамках капитализма так же утверждается, что равенство в принципе невозможно, ибо... ну тут много аргументов. Более того, само это неравенство устанавливается как бы естественным путем: кто смог стать выше - того и тапки. Правда, как по мне - никто особо не задумывается: а какие качества в действительности нужны для возвышения над другими? Нет, конечно официально пропагандируется, что наверх выбиваются наиболее способные - и именно это хорошо, что, мол, по способностям и право. Но опять же - что же там за способности нужные?
И вот тут и надо понять что есть неравенство. Многим кажется, что это какая-то игра, в которой существует некое отдельное благо из которого можно черпать - если есть способности, а можно не черпать - и тогда ты самовиноватый дурак, не могущий добыть себе блага. Но на самом деле - это не так. Нет никакого внешнего блага, это самое благо - есть параметр общества, оно производится исключительно обществом, и любое его перераспределение в пользу одного человека - неизбежно означает, что оно отнято у других.
Еще раз и отдельно подчеркну - благо не черпается из какого-то мистического внешнего источника - оно производится обществом. И его распределение всегда означает изменение его содержания в разных частях общества, а вовсе не так, как многие думают - что, мол, кто-то смог где-то добыть его, а кто-то - не смог.
Надо так же пояснить, что это именно так! Даже те, кто привносят в общество новые идеи, новые технологии и т.д., которые повышают размер этого самого блага, на самом деле не способны произвести это увеличение блага самостоятельно - идеи базируются на идеях многих других людей, на всех предыдущих завоеваниях мысли, их обсуждение и доводка - так же осуществляется множеством других людей. Гений - каким бы он наигениальнейшим ни был, во-первых не появляется сам собой - он опирается на культуру прошлого человечества, во-вторых - он ничего не может реализовать и сделать один, практически ничего. Без опоры на культуру - из человека выйдет разве что Маугли, без поддержки общества - идея разве что останется забавным высказыванием или нелепым прототипом. То же самое и с технологиями. Это не очень приятно может быть осознавать для индивидуальности, но это - так. Все желающие - могут попробовать уйти в отшельники и построить своя великую цивилизацию для отдельной индивидуальности. Хотя... это уже и звучит нелепо, не то что - пробовать.
Таким образом, благо рождается из общества и им же взращивается. А вот результаты его можно по разному распределить. Очень хорошо, если вы умеете объяснить разным глупым людишкам, что это благо создали вы лично, и поэтому оно и принадлежит вам лично! Так вы можете объяснить и то, почему, например, ваш доход в тысячу (или более) раз больше, хотя вроде как другие вам помогли в этом - прямо или косвенно через всю культуру, но какой их вклад? Ничтожный! А вы - великий, и должны соответственно и получить, а все эти помощники, вся эта культур-мультур - на самом деле так, ничтожество! Еще хорошее качество, если вы вообще не напрягаетесь с выдумкой, а просто вовремя замечаете её у других - вы всегда можете попробовать перехватить инициативу, оставив с носом увлеченного гения... но он, опять же, сам виноват - надо было не блага издумывать, а тренировать свою ловкость это благо использовать. Тут, правда, есть неприятный момент - все равно приходится этих самых гениев искать, раз сам не можешь, и даже поддерживать слегка, чтоб не издохли покуда не придумают как облаготить вас - вещь хлопотная и малоприятная, но что поделаешь. Так же вам, вместе с умением правильно объяснять неравенство всякому быдлу, и прикормленная силовая составляющая, чтобы если у кого-то вдруг возникнут ненужные вопросы - его ликвидировать.
Как вы сами можете наблюдать, это не совсем то, что деклариуется как навыки успешных людей, зато это именно то, что вы реально и видите в среде "успешных" - прогрессирующий эгоизм, обман, воровство и насилие.
Есть еще момент со средним классом. Как-то в двадцатых-тридцатых годах прошлого века в одной стране случилась Великая депрессия. Начали наливаться те самые Гроздья гнева, и того гляди это стало грозить озарением у даже самых недальновидных членов общества - что к чему. Но тогда это хорошо разрешилось. Случилась беда. А беда - это всегда хорошо для успешных людей. Беда случилась не у них, и даже не у них в стране, а появился прекрасный шанс поживиться в ослабленном внешнем мире. Это оказалось до того хорошо, что этот экспорт беды вовне стал механизмом. Мало того, что это давало возможность поживиться, так это еще и прекрасно стало работать для расширения влияния через свой пример "успешного общества" со средним классом. Этот самый средний класс - в общем-то прежде быдло быдлом - отпала необходимость сверхэксплуатировать, так как наладили экспорт эксплуатации вовне. Конечно, кто-то стал верещать, что капиталисты наживаются на чужих бедах, более того - сами эти беды инициируют, но это же поди докажи, а вот внутри стал расти и жиреть - и даже в прямом смысле - средний класс, так как ему стали подкидывать излишки. И этот средний класс стал классной витриной - а гляньте-ка, неудачники, у нас-то общество "здоровое" в отличие от вас. То, что это общество в общем-то общество каннибалов, которые просто стали заглядывать за вкусняшкой за пределы своей деревни - так-то и необязательно говорить. Но это именно так - опутывание валютной системой, кредитами, закрепление за собой прав пользования, да и гораздо менее "цивилизованные" методы - вплоть до эксплуатации детей - это всё там, за пределами благой страны. И - КОНЕЧНО ЖЕ - никто не знал - всё это местные делают. Вот тот же Apple - классный телефон, верно?! Шикарная вещь! То, что его там в Малайзии дети на фабриках за гроши собирают - и не от хорошой жизни, не на мороженку лишнюю они там себе зарабатывали, а чтоб не сдохнуть - ну конечно же никто из великих творцов Apple не знал! Это всё местные - ух, узурпаторы! Вот доделают партию новых мобильных - и побомбим их за эти некрасивые, противоречащие великим и гуманным принципам капитализма выходки!
Ведь в стране-то у нас - демократия и уважение. Вот, смотрите какой у нас средний класс! То-то! Мы не то что вы - варвары.
Вот такой маркетинговый ход прекрасный. Кстати сказать, этот самый маркетинг - тоже вещь примечательная, но не буду растекаться мыслью, хотя я не на одних словах с этим самым маркетингом знаком - есть что и про него сказать.
Вернемся же к равенству/неравенству. Как я и написал и показал - неравенство априори означает успех одних в ущерб другим, никак иначе это не делается, вопреки безосновательному утверждению, что благо черпается откуда-то из внешнего источника успешными черпателями. Увеличение благ - всегда есть работа всего общества, и надо иметь своеобразные взгляды, чтобы присваивать его себе - и именно эти взгляды и являются в конечном счете основанием для успешного присваивания. Я тут не стану говорить, что это некрасивые взгляды как их ни крути, они в общем-то - античеловечны, и в пределе - совсем уж неприглядны... хотя, сейчас вот говорят: "А чо фашизм - да нормальные взгляды!". И, в общем, понятно - почему так говорят. А правда - че такого: кто-то человек, а кто-то - недочеловек, что к нему по-человечьи-то относиться? Эта селекция "успешных людей" - а она направленная - она производит всё больше жести и уродства, но психика у людей подвижная, ко всему привыкает, вполне допускаю, что и это нормой станет, хоть, казалось бы, это есть спуск обратно в культурном плане. Но я тут не проповеди же читаю, а лишь смотрю - что к чему идет.
Ну и надо, конечно, сказать несколько слов об индивидуальности. Так или иначе люди действительно разные. И это хорошо, в этом разнообразии - сила движения. Иронично, кстати, то, что в формуле капитализма нет места "неуспешным" - это обеднение дискурса, когда измеряться всё начинает исключительно деньгами - это признак нестабильности системы во всех смыслах. Так вот это разнообразие - оно всё имеет право на жизнь, и не нужно его ни угнетать, ни возвеличивать. Славу, признание и возможности не стоит привязывать ни к чему, и к деньгам - в том числе. Благие вещи рождаются в обществе и растут в обществе - и должны естественным путем его облагораживать, заслуга конкретного человека должна быть отмечена - да и в здоровом обществе соответсвующее воздаяние само находит своего героя и никакого возражения и раздражения у других не вызывает, будь-то воздаяние похвалой или материальное. Переворачивание этого принципа приводит к стремлению всеми силами вылезти вперед и подавить других - это мрак, как ты его не расцвечивай яркими фонариками и обещаниями личного фонарика другим, в то время как большинство - всю жизнь обречены будут прозябать во мраке. Возможно я слишком пафосно говорю здесь, но ничуть не пытаюсь ничего передергивать в угоду каким-то абстрактным принципам. Напротив, я говорю о совершенно естественных вещах.
Отредактировано Так (2019-04-10 07:53:58)
