Я, честно сказать, никогда и не подразделял вещи на "материальные" и "нематериальные" - читай "ментальные", "духовные" и т.д. - ибо рассматривал их вкупе, как фактически имеющие место быть - сущие. На мой непросвещенный взгляд, разница между записью на листочке ноток, записью в виде электромагнитных потенциалов на диске компьютера и колебаниями звуковых волн, производимых музыкальными инструментами, а так же электрохимических реакций, посредством которых поступают уловленные ухом человека звуки в его мозг - лишь в ФОРМЕ  - форме символов, форме восприятия этих символов и форме интерпретации этих символов. Если бы наш глаз мог интерпретировать записанные ноты прямо в звуковые электрохимические реакции в мозг, мы могли бы слушать музыку глазами : )

Короче говоря, я затрудняюсь понять, что такого неординарного и сугубо  "духовного" можно привести в пример, явно выходящего за рамки "материального".

В то же время, для меня "материальное" - одушевлено, оно играет для меня мириадами форм и смыслов. И, признаться, когда я вижу "кусок примороженного жира", я вижу игру форм, как этот жир из твердой формы переходит в жидкую, я чувствую холодок в руках, от прикосновения к таре, я чувствую запах, вижу игру цвета... всё это с одной стороны в конечном счете прозаично, с другой - удивительно своим многообразием и глубиной.

То же самое, кстати, насчет "задниц" и "аппетита" по их поводу : ))))

И себя, конечно.

"В сознании" пока опустим. А как насчет самого сознания? Условием его существования является тело?

Если ты чувствуешь что события существуют одновременно:

То как понять ветви появились благодаря корням или наоборот? Что причиннее?

На мой скромный взгляд - материи вообще нет. Есть только сознание с его феноменами. В сознании может процессироваться любая вселенная с любыми законами. Откуда я узнал это? Да потому что существование ничего кроме моего сознания я не могу гарантировать. Все мои знания о гормонах-ощущениях-движении показаны мне сознанием. Это несколько солиптически, но а куда деваться? Измерять материю в чисто практических целях я могу понять, но это не должно вводить в заблуждение о, якобы существующем объективном внешнем мире. Зачем плодить сущности в конце концов?

Да и научные опыты показывают(уже давно и однозначно) что материя очень далека от той твёрдой монолитной сущности, которую мы под ней ощущенчески подразумеваем. Но людям пофигу, они продолжают жить в терминах классической механики. В ограниченности людей я виню не капитализм или науку, а сфокусированность человеческой цивилизации на материи. Понятно что это легче, но пора бы уже и повзрослеть - делать то что трудно и непривычно всё равно придётся.

Кхм. О чем это я. Ах да, - движение. Явление это напрямую завязано с сущностью пространства-времени. Что это такое никто не знает, а попытки узнать приводят к винтовому перелому воображения. А насчет "движух" ты зря хихикаешь, - если возникнет научная необходимость с лёгкостью введут какой-нибудь квант пространства-времени, тем более что апории зенона вполне себе намекают что пространство-время имеет минимальную дискретную величину.

Ну это понятно. Меня интересует лично твои ощущения по данному поводу.

Не-не, под сознанием я подразумевал лишь область отображения феноменов(в т.ч. психики). В том-то вся и прелесть что может быть отражено всё что хочешь с любыми законами.

Не более чем твоя "пустота". У этой области ведь нету границ, или местонахождения, или размера. Я говорю о ней "сознание", лишь чтобы можно было говорить. "Конструкт" - говорение о Том, но не само То.

Ну а куда ж без этого.)