Это так, а почему, нужно разбираться.

Фактами, говорящими что всё должно быть иначе. Я тут немного писал, думаю это немного раскроет суть вопроса.

Когда искусственные смыслы распадаются, приходит то, что истинно. Вообще нужно разбираться как работают алгоритмы мышления которым присуща эмоция страха вызывая негативные чувства.

Отредактировано Dan (2018-09-11 10:45:37)

Их не много. Из халтуры можно рассматривать какие то подпорки, вроде а по фиг и так далее, что позволит хоть как то в непредвзятость попасть. Из рабочих на сто процентов, первый вариант, это осознание целевого результата конкретных циклических процессов, дабы легко от них отказаться как от очевидной бесполезности. Второй вариант практический, который я бы назвал отрицанием. Любой циклический процесс вызывает перегруженность психики, так как потребляет силы, но ни чего не достигает, потому можно смело отрицать само негативное чувство, что приведёт к распадению процесса. Остановка процесса посредством отрицания в следствии ведёт к его осознанию, то есть подводит к первому варианту. Третий вариант, это смирение, не самый лучший и не ведёт ни к каким осознаниям, если не применять первый, или второй метод, то есть велика вероятность востребованности в будущем к тем же убеждениям порождающим зацикленность.
Конечно лучше всего проходить через осознания и озарения, в совокупности с отрицанием, но это требует готовых инструментов в плане обобщения мотивов. Собственно все практики являются в основе отрицанием, хоть медитация, хоть телесные фокусировки, или созерцания, но они уже как бы являются переработанными под теоретический инструмент, под вырожденное учение, являющееся противоречивым, потому в отрицание подмешивают концепции из этого учения, чтоб обосновать цель.

Отредактировано Dan (2018-09-12 12:53:16)

Чтоб осознание стало возможным, нужно нечто конкретное, что рассматривается. Сперва создаётся формулировка, любая какая кажется верной, и более менее описывает контекст исследуемого. Ну к примеру гордыня. Гордыня, это не способность выбрать между двумя вариантами. Переворачиваю контекст - отсутствие гордыни, это способность выбрать оптимальный вариант. Выбор оптимального варианта, это принятие решения, потому просто убираем "способность выбрать" на "принять решение".
Гордыня, это не способность выбрать между двумя вариантами.
Отсутствие гордыни, это способность принять решение.
Определения полностью противоположны, не нарушают границы контекста, не расширяет его, и не сужает и одно из определений в силу полной противоположности верно. Думаю вполне очевидно какое верно, в плане применимости. Любое определение можно расковырять, углубившись в него и сделать очередные выводы, использовать на практике и получить опыт. Абсолютно всё построено на иллюзии выбора.

Отредактировано Dan (2018-09-12 13:41:04)

Дальше нужно учиться строить ответы так, чтоб выявить не стыковки в чужих концепциях, ухитряясь сделать ошибки очевидными. Оппонент будет делать то же самое и один из собеседников рано или поздно поймёт как и что. Осознание всего не лёгкая штука, тут каждая секунда жизни должна идти на это, а всё что не осознание, утопление в заблуждениях.

Отредактировано Dan (2018-09-14 07:40:34)

Не похоже, просто все в неё играют, а толку почти нет, это скорей заведение друг друга ещё глубже в заблуждения и следовательно в защиту.

Отредактировано Dan (2018-09-14 09:20:38)

Потому что практика это следствие теоретического обоснования. В основном в обиходе мы сталкиваемся с практическим методом, который приводит к опыту, из чего складывается некое понимание. В действительности же всё работает наоборот, сначала теоретическое обоснование - понимание из которого вытекает практический метод, ведущий к подтверждению теоретической выкладки. Все верно построенные теоретические выкладки добытые аналитикой не возможно отрицать и не возможно доказать теоретически, то есть они просто очевидны и всё. В итоге к таким вывода просто необходим применительный акт - практика, которая порождая опыт подтверждает теорию. Если кто то подтвердил свои выводы опытно, он просто знает что так и есть, но для того, кто видит лишь концептуальную составляющую, для которой с большой вероятностью есть своё представление, всё далеко не очевидно. Теория - практика - опыт - знание, вот так верно, а вот так не верно - практика - опыт - теория - знание, но именно последний вариант общепринят. Складывается ложный метод из того же самого подражания и отрицания каких то учений, то есть та же зависимость от авторитетов, потому как необходимость не думать самостоятельно является основой личности и её реализации за счёт проекций. Чтоб начать разбираться самостоятельно, необходим главный шаг - выход за пределы авторитетности, а так как собственный авторитет является следствием воздействия внешних, то это выход за пределы собственного авторитета, или как сказал Сократ, знаю, что ни чего не знаю. Это можно ещё назвать глобальным смирением, убийством главного врага - концептуального я. Искатели зависшие на чужих учениях, даже будучи экспертами в этих учениях ни куда на самом деле не движутся, но учат других, закладывая бесконечное множество разнообразных учений, в основе которого всего одно учение. К примеру буддизм, его закладчик Будда, его ученики, или те, кто считал себя его учениками, создавали учения по словам Будды, по словам его учеников и так далее, в итоге на выходе мы имеем кучу версий буддизма, а теперь его ещё и с дзен склеили. С учением Иисуса то же самое, куча библий и евангелий, хотя в основе всего одно цельное учение, которое развалилось на множество интерпретаций в силу его не понимания учениками, поддавшись давлению гордыни, которая и есть не способность выйти за пределы авторитета. Отсюда выходят все так называемые миссии кричащий истину с пеной у рта, потому как они в зависимости от учения в силу его противоречивости, из него складывается автономность их мышления и самореализации.
Всё очень запутано, с ходу не распутать, но всё вполне очевидно при рассмотрении, в том числе и истина становится очевидной. Всё можно объяснить на языке логики, потому я стараюсь делать упор на контексты и алгоритмы, а не гнать лишь эзотерическую путаницу, то есть это призма, инструмент, которым можно измерять всё, не прибегая к лишним терминам.

Отредактировано Dan (2018-09-17 10:57:51)