Я такого не произносил. Во всяком случае формулировка была другой.

Ясно. Но вопросы-то были не о том как ты объясняешь себе проблемы жизни, а откуда взялся Хаос(В целом)? И что такое Хаос?

Я поясню. По первому пункту - зачем вообще чему-то быть? Взять даже Потенции Пустоты - без них ведь куда минималистичнее и экономичнее. Отсутствие изящно и естественно. Откуда весь этот бурлящий бульон форм с его перемогами?

По второму пункту. Хаос и порядок это, в сущности, разные интерпретации одного и того же - наблюдаемого. Хаотичность - противоположность порядка. Порядок - противоположность хаотичности. Если посмотреть на ком земли, то как его интерпретировать - как хаос или порядок? Для агронома этот ком земли будет вполне себе системной единицей - сто грамм чернозема. Для парикмахера-метросексуала это будет кусочек адского хаоса. Если увеличить там будут миллионы микроорганизмов, кристалликов различных пород, частички перегноя и черта в ступе. Если увеличить ещё там будут молекулы, с уже проклёвывающимися повторяющимися закономерностями. Если увеличить ещё, там будут атомы, похожие друг на друга как кирпичи. Если отдалить ком земли, то  он станет чёрной точкой. Так вот, то  что ты называешь Хаосом, является бесконечным массивом различных порядков. Разные порядки будут возникать на разных масштабах и под разными углами, взятые по разным основаниям. В сущности Хаос - это просто видимость отсутствия закономерности. Но стоит чуток подкрутить и вуаля. Однако справедливо и обратное.)

Так вот. Хаос/Порядок - интерпретация. Говоря что всё мол ПРОСТО - хаос, ты не касаешься наблюдаемого(истины), а просто принимаешь одну из интерпретаций, думая что ухватил Бога.

ЗЫЖ Ты не веришь в Бога? Возможно стоит начать, ибо каждый день весь твой взор застилает шевелящееся Нечто, к пониманию которого ты ещё даже не начал свой путь.

Да. Но я бы всё же предпочёл слово "наблюдаемое". Потому что "Хаос" - тоже ограничение, подразумевающее что там нет порядка, а это ложь.

А наука уже нашла единое определение жизни? В смысле если под жизнью понимать некоторое движение материи, в некотором масштабе пространства и времени, с некоторой закономерностью/упорядоченностью, то под "жизнь" подпадает дофига всего - от сталактитов до магнитного поля этой планеты.

Ну и да, если ты любишь детерминизм, то никакие случайности вообще невозможны. Жизнь развивалась в строго предопределённых направлениях/ среда позволяла заполнить строго определённые направления. Тут уже можно и о Замысле Божьем задуматься....

Кхм, пожалуй я неправильно выразился. Ты не приблизился к познанию Нечта. Ибо понимание бесконечности недостижимо.

А что такое разумность в контексте бесконечности? Ворон разумен? Где конкретно начинается разумность?

Ты оперируешь привычными тебе и как бы само собой разумеющимися категориями. Но это ошибка, если ты рассуждаешь в контексте бесконечности. Твоё понимание жизни и разума вытекают из масштаба и опыта твоей реальности, но на фоне бесконечности и твой масштаб и твой опыт - бесконечно малы. Отсюда и твои "проценты", "избыточность", "разум", "хаотичность" - не более чем казус, который ты принимаешь за доказательство чего-то там.

Повторюсь. Хаос - это видимость отсутствия закономерностей.

Если кошке показать таблицу умножения, для неё это будет белая поверхность, испачканная чёрненькими штучками. Если неподготовленному человеку показать фрагмент числа фибоначчи, - для него это будет мешанина из цифр.

Ещё недавно, такая картинка для слабенькой нейросети была хаосом цветных пикселей:

Но уже сегодня есть нейросети, которые с лёгкостью распознают и дорогу и разметку и знаки и время суток, а может и местоположение. Заметь - наблюдаемое не изменилось, просто посмотрели на него по-разному.

Если твои когнитивные возможности усилить в тысячу раз, возможно ты увидишь изящную и минималистичную Вселенную, как, скажем огромную хрустальную люстру. Просто пока твой разум мог охватить лишь левый-нижний кусочек этой люстры, тебе она казалась чем-то несимметричным и случайным.

Это - крупномасштабная структура Вселенной:

Думаю даже кошка подметила бы некую однообразность.

Я конечно не берусь утверждать, но на мой взгляд ничего кроме многомерного порядка во Вселенной нет.

Главное не цель, а путь к цели. 

Не трать своё время на всякий дегенеративный хлам, в котором можно отковырять зерно истины. Лучше удели внимание кладезям мудрости - КПД выше.

Ага, причем смотришь такими же глазами как у древнего римлянина. Значит мы живем как в древнем риме. Этот парень зациклился на негативной стороне реальности. Яд в твоём сознании, каким бы праведным он ни был, - отравляет твоё сознание. Нужно отыскивать светлые и позитивные стороны жизни, а не пытаться сделать себе ещё больнее чем уже есть. При прочих равных это прагматичнее.

От нужды не избавиться, но можно избавиться от психической гири, идущей с нуждой в комплекте.

Все эти рассуждения о том что жизнь могла бы быть и получше, с фокусировкой на материальном благосостоянии - бесполезны. Каким бы ни было материальное благосостояние - ты будешь несчастен. Когда наша цивилизация колонизирует Андромеду, у каждого наверное будут портативные телепорты, так что можно в любой момент времени оказаться где угодно. Это может стать естественной нормой, без которой люди не смогут себя представить. Но как быстро человек получивший снятие ряда ограничений исчерпает свою эйфорию? А если у него с собой будет молекулярный принтер, так что он может бесконечно печатать одежду от гуччи, нямку от капулетти и т.д. Через сколько у человека кончится фантазия и всё это станет скучной нормой? Как быстро в галактическом экстранете появятся видео с рассуждениями о том, что унылый галактиколёт Ферриса так и стоит в ремонтном доке у альфы-центавры как двадцать лет назад?

Как я уже обмолвился в теме про капитализм - решение проблемы в другой плоскости.

Я знаю что такое нужда, но не знаю что такое смерть. Не могу сравнить что лучше, а следовательно и доказать.

Как в Вавилоне-5 - сидят сверх-цивилизации в других измерениях, либо в спящем состоянии.

Многими он считался величайшим в истории.

Я никогда не питал иллюзий по поводу твоей вышки, но школу-то ты оканчивал?

В таком случае ты во всём будешь видеть одни лишь подтверждения этого.

Теодицея Лейбница сводится вот к этому:

"Его Божество не могло изъять из мира, не уничтожив самой основы нравственного бытия — свободы. Сущность духа состоит в самоопределении и самостоятельности; без них он был бы призрачным и слепым орудием чуждых ему сил, и его существование не имело бы никакой нравственной цены. Но где свобода, там — возможность извращенной деятельности, то есть греха.[2]"

1. Мир со свободой совершеннее мира без свободы.
2. Если есть свобода - будет разнообразие проявлений, в т.ч. горы зла и страданий.

Куда уж проще и логичней?

Што. Если габариты одинаковы (чтобы сопротивление воздуха не влияло) и если не брать в расчет ветер, то они приземлятся одновременно.

Совершеннее в какой системе координат?

Свободу можно помыслить и без страданий.