Если человек достигает определенного уровня осознанности, то это само по себе подразумевает, что многое из того, что он ранее делал не осознанно, должно быть им пересмотренно. Вот, было какое-то привычное наполнение жизни, и вот оно осталось, но большая часть из этого уже видится: не нужной, не интересной, ошибочной, излишней и т.д.. Допустим, в соответствии с имеющимся уровнем осознанности, с этим удалось разобраться. Исходя из каких критериев расставляются новые приоритеты в отношении наполнения? По логике - эгоистические предпочтения в сухом остатке: любимое, интересное, подходящее, удобное, комфортное времяприпровождение, обеспечение необходимого миниума потебностей. Если к осознанности прилагается вера, то предпочтения могут быть (опосредованно) иррациональными: служение какой-то идее, помощь другим людям. Подход к самому себе, у осознанного человека, должен быть критичным: что мне дала природа?\ что я могу развить?\ как и где это можно применить?\ что из этого я хочу?\ что из этого я смогу реализовать в существующих обстоятельствах?
Ну а потом, осознанному человеку становиться лень, а почему нет? Всё прах. Это нормально, лень и осознанность неплохо уживаются с друг другом.
Чтобы удовлетворять свои физиологические потребности, бороться с ленью приходится эго. Осознанность, глядя на все его порывы сделать всё это осознанно, разводя руками, чешет у себя в затылке - выясняется, что многое из того, что было "выкинуто", заменяется на аналоги этого "выкинутого", по сути, не особо в чем-то превосходящие. Прыгнуть выше головы не получается.
Осознанность и наполнение жизни
Сообщений 1 страница 30 из 34
Поделиться12013-03-11 08:38:32
Поделиться22013-03-11 11:53:46
Даже если сейчас что-то не прах, то оно таковым станет, так что нет смысла особенно шевелиться.
А, если смысл все-таки есть? Т.е., его не надо искать, уже есть какое-то увлечение, интерес, предрасположенность, которые не являются бытовым, вредным желанием. Т.е. интерес ради интереса, для себя, и в этом случае, сложнее не шевелиться. Например, Дарвин работал над своей теорией не для того, чтобы всех облагодетельствовать, он был ей увлечен. Тесла, вроде как, не ставил перед собой задачу - электрификация всей планеты, он тоже был увлечен. Толкиен, Перельман и т.д. - прошлась по гениям, чтобы было проще показать удобное наполнение на контрасте с осознанным проживанием. Так может происходить не только у гениев, но всё равно, в основном, все люди со смыслом, в определенном отношении, совершенствуют или создают что-то новое - творцы. Типа, им повезло с наполнением. )
Ну, а осознанность, как и концептуальная пустота - понял принцип, и делать с ними больше нечего.
Поделиться32013-03-11 12:46:05
Все эти люди не были дзенщиками.
У них был другой смысл, в остальном - это такое же основное предпочтение, что, на мой взгляд ценно - это основательность. Нет буквально ненужных метаний, дерганья в разные стороны.
Поделиться42013-03-11 13:56:31
Если человек достигает определенного уровня осознанности, то это само по себе подразумевает, что многое из того, что он ранее делал не осознанно, должно быть им пересмотренно. Вот, было какое-то привычное наполнение жизни, и вот оно осталось, но большая часть из этого уже видится: не нужной, не интересной, ошибочной, излишней и т.д.. Допустим, в соответствии с имеющимся уровнем осознанности, с этим удалось разобраться. Исходя из каких критериев расставляются новые приоритеты в отношении наполнения? По логике - эгоистические предпочтения в сухом остатке: любимое, интересное, подходящее, удобное, комфортное времяприпровождение, обеспечение необходимого миниума потебностей. Если к осознанности прилагается вера, то предпочтения могут быть (опосредованно) иррациональными: служение какой-то идее, помощь другим людям. Подход к самому себе, у осознанного человека, должен быть критичным: что мне дала природа?\ что я могу развить?\ как и где это можно применить?\ что из этого я хочу?\ что из этого я смогу реализовать в существующих обстоятельствах?
Ну а потом, осознанному человеку становиться лень, а почему нет? Всё прах. Это нормально, лень и осознанность неплохо уживаются с друг другом.
Чтобы удовлетворять свои физиологические потребности, бороться с ленью приходится эго. Осознанность, глядя на все его порывы сделать всё это осознанно, разводя руками, чешет у себя в затылке - выясняется, что многое из того, что было "выкинуто", заменяется на аналоги этого "выкинутого", по сути, не особо в чем-то превосходящие. Прыгнуть выше головы не получается.
За эти 2 месяца пока мы здесь на прогрессмене мало что было интересного. Кроме... Аллы Игнатовой. Она не так много написала, но зато как!!!
В одном из постов она намекнула, что мы вообще не понимаем что такое осознанность...
Поделиться52013-03-11 14:11:06
Кроме... Аллы Игнатовой. Она не так много написала, но зато как!!!
Дайте, хоть ссылку, а то непонятно, о чем речь.
Поделиться62013-03-11 18:22:31
wp2 написал(а):Кроме... Аллы Игнатовой. Она не так много написала, но зато как!!!
Дайте, хоть ссылку, а то непонятно, о чем речь.
http://progressman.ru/forum/viewtopic.php?p=22614&sid=df20dd5f39a3ba6078c9c1885283b917#p22614
Поделиться72013-03-11 19:01:39
У них не не было метаний, просто они были целенаправленными. Сознание дзенщика "расширяется" само по себе, в то время как сознание всех прочих меняется или незначительно или в худшую сторону. Так что различие — принципиальное.
Правы, такие люди одержимы и целью и самим процессом. Если у них и происходит расширение сознания, то это является ощущением, видением, эйфорией.. Ерунда, что якобы одну цель проще откинуть.
http://progressman.ru/forum/viewtopic.php?p=22614&sid=df20dd5f39a3ba6078c9c1885283b917#p22614
Прочитала, для какого-то мнения на этот счет, этой информации недостаточно. По этому можно судить только об умении преподносить имеющуюся информацию, как своё мнение. Не разговорили. )
Основная мысль (по ссылке) - борьба эго с эго, интуиция - это не эго. Какого-то нового определения осознанности не увидела.
Поделиться82013-03-11 23:07:23
главное, что определение не такое как мы думаем 
Поделиться92013-03-13 11:20:15
У них не не было метаний, просто они были целенаправленными. Сознание дзенщика "расширяется" само по себе, в то время как сознание всех прочих меняется или незначительно или в худшую сторону.
Да. Главная ошибка на пути к просветлению - распыление усилий.
Но это касается не только дзенщиков, я бы даже сказал дзенщики здесь ни на йоту не привилегированее чем скажем ламаисты. Это внеконфессиальная внутренняя готовность человека перестать быть.
А насколько успешен практик не имеет значения, он как и все остальные будет болтыхаться как говно в проруби, просто амплитуда метаний будет поменьше.
На мой взгляд просветление сродни преодолению гравитационного поля земли(кажется когда-то я уже приводил подобное сравнение), то есть объекту нужна некоторая минимальная кинетическая энергия прорвать/ вырваться на орбиту. Так и с просветлением - человек постепенно идущий к просвету никогда к нему не придет(даже зная точное направление и все приемы).
Был там какой-то философ, который довольно складно обосновывал то, что предмет определяется не тем, чем он является, а всем тем, чем он не является.
Зачем это обосновывать? И так понятно что предмет не может определяться через самого себя.
Поделиться102013-03-13 11:50:01
В уменьшающейся амплитуде и есть его успех.
если вспомнить маятник Рам Цзы, то да, можно уменьшать амплитуду. И даже можно сделать амплитуду 0. И это будет одно из самых ярких переживаний в жизни человека.
Но это опять-таки, не просветление... Потому что рано или поздно амплитуда увеличится.
Просветление, это когда ты станешь основой, к чему маятник прикреплён. Вот только тогда уже будет не до ярких переживаний...
Поделиться112013-03-13 11:52:23
Я всех подряд дзенщиками называю за неимением лучшего слова.
Теперь понял.
Готовность перестать быть — это способ быть.
Значит это уже не готовность, а так - внутренние терзания. Истинная готовность приводит к результату.
Остается только постепенное приближение, которое по какой-то причине существует. И количество в конце концов перейдет в качество.
Практикующих много, просветленных мало. Не каждый станет великим музыкантом, даже если будет заниматься 10 000 часов.
"предмет определяется тем, как он влияет на сознание" vs "предмет определяется тем, как он не влияет на сознание"
Для меня это вообще бессмыслица. Как картинка на мониторе может повлиять на монитор?
Поделиться122013-03-13 11:53:16
Остается только постепенное приближение, которое по какой-то причине существует. И количество в конце концов перейдет в качество.
я считаю, что это вероятностный процесс. Может перейти в качество, а может и не перейти... Можно только вероятность увеличить. Но она никогда не будет 100%
Поделиться132013-03-13 11:55:29
Не каждый станет великим музыкантом, даже если будет заниматься 10 000 часов.
смотря что называть музыкантом. Если играть чужие произведения, то как раз терпение и труд могут переплюнуть все чужие результаты.
Если композиторство, то нужен только врождённый талант.
Поделиться142013-03-13 12:57:46
если нет такой вещи, которая бы наверняка привела к просветлению, тогда просветление зависит не от человека.
Поделиться152013-03-13 12:58:20
в принципе, это я сейчас так считаю. Пройдёт время буду говорить другое 
Поделиться162013-03-13 15:58:26
сли композиторство, то нужен только врождённый талант.
Так вот мне кажется что к просветлению нельзя придти упорной практикой каждому смертному, если нет "врожденного таланта" (некий фактор-x).
Что это за фактор - хрен его знает, в последнее время я всё больше склоняюсь к фатуму, который может заключаться в удачном стечении обстоятельств(потеря близких и всего имущества например), которые всерьез потрясают личность и заставляют испытать экзистенциальный коллапс, во врожденных качествах (вдумчивость, проницательность и т.д.), ну всевозможные "запредельные" бонусы типа святости, кармы стать аватаром и т.д.
Какая увлекательная беседа: ни у меня нет доказательств, которые можно предоставить, ни у вас.
Доказательств ладно, у нас нет даже аргументов. И нам пофиг(ну мне точно). )
Что вообще можно практиковать?
фехтование, игра на скрипке, уфз, доброжелательное отношение к людям... )
В сознании появился пирожок — потекла слюна. А не появился — не потекла.
Термины. Для меня реагирует часть картинки - личность (организм, чувства, ум), на другую часть картинки - пирожок. Сознание, на мой взгляд, это монитор, который эту картинку(целиком) отображает. И, соответственно, никакая картинка его(монитор) затронуть не может в принципе.
Поделиться172013-03-13 18:28:40
если композиторство, то нужен только врождённый талант.
Так вот мне кажется что к просветлению нельзя придти упорной практикой каждому смертному, если нет "врожденного таланта" (некий фактор-x).
если нет выбора, то это само собою разумеющееся.
ps интересный, конечно, разговор. Но как всегда... мы все врём
Поделиться182013-03-13 22:59:08
Да. Главная ошибка на пути к просветлению - распыление усилий.
Усмотрела здесь противоречие с последующим фактор-х. Хотя, возможно, вы подразумевали оба условия. А с этим нельзя не согласиться, если путь - это жизнь. Я понимаю, что чтобы просветлеть, надо быть хотя бы не женщиной, но некая мистика была и у меня, направление к самокопанию было задано не раз, в том числе жестко. Помнится, еще в школе, когда просто задумывалась о чем-то, в тетрадях рисовала гору, йога на ней в позе лотоса, сидящего спиной и по направлению к красивому восходу. Вроде, тогда и не знала, кто такие йоги, может, где-то мимоходом словила этот визуальный образ, впечатлил, впечатался.
Потому что практикующие — дураки. Что вообще можно практиковать?
Практики, способствующие сокращению амплитуды.
можно уменьшать амплитуду. И даже можно сделать амплитуду 0. И это будет одно из самых ярких переживаний в жизни человека.Но это опять-таки, не просветление... Потому что рано или поздно амплитуда увеличится.
Нравятся перемены, почувствовался внутренний стержень. Теперь, в отношении процитированного комментария:
0 - это смерть. Пре-просветленный наблюдает колебания тела, ума, но не отождествляется с ними до реакций: пришло-проводил. У просветленного, колебания становятся фоном. Как понимаю.
Отредактировано Savana (2013-03-14 07:35:33)
Поделиться192013-03-14 00:34:01
Усмотрела здесь противоречие с последующим фактор-х.
у нас этих противоречий каждый день вагон и тележка.
Я понимаю, что чтобы просветлеть, надо быть хотя бы не женщиной
никому не верь (с)
ты сама же себе и ставишь барьеры. Вместо того, чтобы их убирать.
Теперь, в отношении процитированного комментария:
0 - это смерть.
это покой.
Поделиться202013-03-14 07:42:58
это покой.
Тогда, речь не идет о каких-то качественных переменах, это промежуточный результат: сидишь на природе, слушаешь кузнечиков, смотришь на воду..
Поделиться212013-03-14 10:41:06
Могут внешние обстоятельства привести к нулю (та же самая природа). Можно поднатужиться, и самому сделать этот ноль (практиками), тогда внешние обстоятельства не трогают.
В принципе, второе можно назвать качественной переменой. Но не окончательной, а временной.
Поделиться222013-03-14 17:20:16
Могут внешние обстоятельства привести к нулю (та же самая природа). Можно поднатужиться, и самому сделать этот ноль (практиками), тогда внешние обстоятельства не трогают.
В принципе, второе можно назвать качественной переменой. Но не окончательной, а временной.
Внешние или всё-таки внутренние? )
Поделиться232013-03-14 17:51:36
Хотя, возможно, вы подразумевали оба условия.
Фактор-Х и есть что-то внутренне в человеке(чего нет у других как ни тренируйся), что заставляет его подняться по самому крутому склону к вершине горы. (в смысле "нераспыление усилий" не может быть использовано кем угодно, его сможет реализовать лишь тот кому кроме просветления уже ничего не нужно...)
Можно поднатужиться, и самому сделать этот ноль (практиками), тогда внешние обстоятельства не трогают.
Лучше подрасслабиться. )
тогда внешние обстоятельства не трогают.
В принципе, второе можно назвать качественной переменой. Но не окончательной, а временной.
Почему "временной"? По мне так оставив плот, ты уже не вернешься на другой берег...
Отредактировано САВ (2013-03-14 17:54:13)
Поделиться242013-03-14 18:37:33
Для меня это вообще бессмыслица. Как картинка на мониторе может повлиять на монитор?
Игры в "Денди" кинескоп портят.
Поделиться252013-03-14 23:43:43
САВ написал(а):Для меня это вообще бессмыслица. Как картинка на мониторе может повлиять на монитор?
Игры в "Денди" кинескоп портят.

Поделиться262013-03-14 23:45:14
тогда внешние обстоятельства не трогают.
В принципе, второе можно назвать качественной переменой. Но не окончательной, а временной.Почему "временной"? По мне так оставив плот, ты уже не вернешься на другой берег...
а сатори тогда что?
Поделиться272013-03-14 23:51:05
wp2 написал(а):Могут внешние обстоятельства привести к нулю (та же самая природа). Можно поднатужиться, и самому сделать этот ноль (практиками), тогда внешние обстоятельства не трогают.
В принципе, второе можно назвать качественной переменой. Но не окончательной, а временной.Внешние или всё-таки внутренние? )
как внешние, так и внутренние обстоятельства могут привести к нулю. С внешними, конечно, легче. Куда-то поехал, где-то с друзьями, природа, шашлык, лес (нужно подчеркнуть), и ты уже на нуле. И главное никаких усилий! (Ну, разве что лук замочить).
Потому основная масса людей и ищет развлечений во внешнем.
С внутренним сложнее. Тут нужен хороший самоконтроль. Зато бонус - нуль можно когда угодно реализовать. Думаю, этим йоги и занимаются.
Но, ни то, ни другое, не являются просветлением. Потому что шашлык рано или поздно будет съеден, и йогу рано или поздно надо будет пойти пос***
Поделиться282013-03-15 11:44:23
как внешние, так и внутренние обстоятельства могут привести к нулю.
Медитировать можно и "внутрь" и "наружу".
С внешними, конечно, легче. Куда-то поехал, где-то с друзьями, природа, шашлык, лес (нужно подчеркнуть), и ты уже на нуле.
Можно и в пещеру засесть. Или принять любые внешние обстоятельства.
Потому что шашлык рано или поздно будет съеден, и йогу рано или поздно надо будет пойти пос***
А просветленный?
Поделиться292013-03-15 12:02:49
А просветленный?
Ссыт под себя.
