killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Статьи » Беспроводной источник мысли


Беспроводной источник мысли

Сообщений 1 страница 8 из 8

1

Не знаю у всех ли, но, когда я еду на переднем месте машины, то как-то проще задаваться разными философскими вопросами, и даже мысли легче отслеживать. Вот так однажды меня везли. Мысли возникали редко, но они как бы были дальше от меня, и это было бы хорошим шансом найти источник этих мыслей. Сколько об этом было сказано всего! Но источника мысли я просто не увидел, и возникла «страшная» догадка – источника мыслей я и не смогу отследить или увидеть! Есть что-то, что эти мысли может создать, потом невидимым источником эти мысли появляются в голове. Это можно сравнить со старыми кинескопными телевизорами – есть источник электронов, потом они невидимо идут по электронно-лучевой трубке к люминесцентному экрану, и только тогда изображение проявляется. Можно и по сложнее пример: есть какой-то односторонний фильтр: мысли через него спокойно улетают вверх, но потом через притяжение они хотят возвратиться назад, но фильтр не пускает, и они разбиваются на этом фильтре – это уже и будет увиденная мысль. (не знаю, зачем я придумал столь сложный пример, но мне нравится). Или совсем простой пример: то же Солнце, которое отражается на внешних объектах.
Собственно, каким образом вы хотели найти источник мысли? Думали, что мысли себе дорожку прокладывают? Что же тогда значит найти источник мысли? Скорее всего это всё происходит на уровне понимания, что источником мысли являюсь я сам… Даже и если я сам являюсь мыслью, то эта «мысль Я» попросту не передается на «экран», но умеет рождать мысли, которые могут отлететь от неё. И это многое объясняет, почему мы не можем найти «Я» - оно вне поля зрения.
В результате мы можем уже развивать новую теорию: как заставить мысль-Я отобразиться на экране, чтобы мы могли её увидеть? Казалось бы, всё очень просто – попросите себя рассказать о себе… Я-мысль начнет создавать о себе мысли, и мы сможем их увидеть. Но тут тоже не всё просто. Может рассказ начаться с описания ваших антропоморфических данных и биографии. Имеет ли это хоть какое-то представление про вашу мысль-Я? Вряд ли. Надо просить рассказать о себе настоящем. И тут-то окажется, что мысли о себе могут идти даже в разрез с тем, что думают люди о вас, может даже вы думаете, что другого пола! Тут-то кроется один из источников страданий. Но это уже тема психологии.
К сожалению, рассказ о себе может затянутся надолго. Потому что это только частички себя, но не нечто цельное, которое эти мысли и рождало. Мы опять потенциальная бездна разных мыслей, еще и меняемся во времени.
Можно попробовать другой подход: подумать о смерти. Что может «Я» рассказать о смерти? Я не буду двигаться, я не буду видеть, я не буду слышать… Всё связанное со смертью будет с частицею «не» - отрицание всего того, что является жизнью. На более глубоком уровне страха смерти будет более интересная мысль, что не будет меня! Тут уже без расшифровок по действиям и чувствам. Тут-то и задать бы вопрос «Кто Я?»… Может смогло бы «Я» оторваться, чтобы его увидеть на «экране»… Что далее не знаю.
Есть еще вариант поиграться с вниманием. Уже не раз говорил, что оно у нас всегда направлено во вне. При тренировке разворачивать внимание, теоретически, можно и увидеть этот клубок потенциальных мыслей Я. Думаю, это был бы интересный опыт. Может, где-то как в Войне и мире описан…

А что же под мыслью Я? Могу лишь предположить, что там ничего…
Но это не совсем "ничего"...

https://forumupload.ru/uploads/0012/72/9a/2/913659.jpg

2

Конечно, первый вопрос возникающий: а кто будет смотреть на это Я, которое вырвалось?
Могу только предполагать, что Я может быть как амёба и вытягиваться, и тогда оно может само себя наблюдать. Возможно, это и будут так званые озарения. К сожалению, после озарений Я втянется обратно. Если же полностью Я вылезет, то обратного пути нет, и Я уже никто не будет наблюдать - некому.
В таком случае следует ввести еще какое-то уровень, когда Я нет, но вроде что-то всё равно оставалось даже у Будды.
Так можно ввести истинное Я и Эго, которое и было мыслями о себе. Через него истинное Я видело искаженную картину. Истинное Я и наблюдает исчезновение эго.

Путано, конечно.

3

Но не это главное. Всё это может быть потом. А хотел сказать то, что написано как заглавие темы: мы ищем источник по невидимым нитям/сигналу. И это не совсем правильно. У нас лишь может быть какой-то ориентир. При этом "Кто Я?" - ориентир, "Вспомни кем ты был в начале" - ориентир. Оба эти ориентиры имеют одно и то же направление.

И эти вопросы не требуют ответа! Вот, что важно! Ответы могут лежать в плоскости вопроса. Вот от этого и надо избавиться.

4

Только что заметил эту тему.  :blush: Хороший пример с телевизором. Ум это источник электронов и магниты , которые дадут развёрстку на экране. Экран это душа человека . Рззум , разумная душа. Ум это дух . Дух и душа разные вещи. Источником мыслей для души может быть ум человека , ум ангела , ум демона. Источников много , а душа одна.

В принципе эту пару ум-разум и можно считать сознанием. А пару адам-ева тогда будем считать самоосознанием.

Главный момент.
Человек сотворён по образу Бога , поэтому всегда считает что его "Я" является чем-то  простым.  ( Природа (сущность) Бога к абсолютно проста). У человека "Я" сложное , трёх-составное. Дух-душа-тело. Человек без тела это уже не человек , и говорить о каком-либо человеческом "Я" в этом случае вообще бессмысленно.

Отредактировано 3435335 (2023-12-17 12:56:52)

5

В чём неполнота аналогии(человек/телевизор)...  Если катод (ум) это источник мыслей , а экран ( душа ) их приёмник , то кто же тогда зритель? Так сам экран (душа) и является зрителем. Душа разумна .

Отредактировано 3435335 (2023-12-17 13:05:28)

6

3435335 написал(а):

В чём неполнота аналогии(человек/телевизор)...  Если катод (ум) это источник мыслей , а экран ( душа ) их приёмник , то кто же тогда зритель? Так сам экран (душа) и является зрителем. Душа разумна .

Дальше-то что? Каковы перспективы?
Если ум источник мыслей, то что является источником ума?

И, если душа разумна, то придется признать какое-то разделение. И эго видит, и экран видит...

7

wp2 написал(а):

Дальше-то что? Каковы перспективы?
Если ум источник мыслей, то что является источником ума?

И, если душа разумна, то придется признать какое-то разделение. И эго видит, и экран видит...

У духа нет источника , он абсолютно прост. Он сам источник всего. В том числе источник готовых мыслей.  Но готовые мысли нужны для неразвитой души (ангел-хранитель) или для души сильно пьяной (автопилот , не путать с ангелом -хранителем) или при лунатизме (автопилот , дух человека) .

Дух человека обитает в бессознательном , там находится его источник. Как-бы база знаний обо всём , что касается конкретного  человека (прошлое ,будущее и т.д. ). То , что вдунул Бог в человека. Это малое светило.

А  большое светило это солнце. Оно светит на мозг , а мозг отражённым от предметов светом , а мозг ретранслирует этот свет в душу. Мозг как амфибия , и с душой на ты и с окружающим миром. Потому до конца непознаваем. А душа уже конструирует собственные мысли.

Главное для души был свет , тогда в ней будет и сознание. ☀️

8

wp2 написал(а):

А что же под мыслью Я? Могу лишь предположить, что там ничего…

я бы сказал, что там может быть БЫТИЕ - простейшая вещь, но которую не объяснить. Но и бытие, скорее всего, проходит через наше понимание бытия, через эго. Истинное бытие, возможно (!) может обойтись без нас - без нашего ощущения самосуществования.

позитивненько так... С наступающим!


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Статьи » Беспроводной источник мысли