Пока писала пост, прядь упала на плечо - ой, щекотно, и само-собой получилось, не отвлекаясь от экрана, рефлекторным движением откинула назад.. Не успела отправить и это сообщение, как в окно залетел большой шмель, и я оказалась уже у двери. Что-то не работается сегодня..
Ваши озарения
Сообщений 271 страница 300 из 958
Поделиться2722013-06-28 15:13:09
Пока писала пост, прядь упала на плечо - ой, щекотно, и само-собой получилось, не отвлекаясь от экрана, рефлекторным движением откинула назад.. Не успела отправить и это сообщение, как в окно залетел большой шмель, и я оказалась уже у двери. Что-то не работается сегодня..

Поделиться2732013-07-11 11:09:56
Чего вы маетесь? Я - это восприятие.(точка).
Нет восприятия - нет тебя. А вот тут начинается интересное. Ведь чем является восприятие? Что оно собой представляет? Восприятие=воспринимаемое. Без воспринимаемого нет восприятия, так как нечего воспринимать. То есть получается, что я - это воспринимаемое, то что видно, слышно и тд и тп. Оглянитесь, почувствуйте это. Всё что вокруг - это и есть вы!(прям как какой-то сектант говорю) Но не сами объекты, а их суть - восприятие.
Лайм тут писал про то, что можно оказаться пенсионеркой с гемороем и пидарасами, что тоже верно, ведь тот человек, кем мы себя считаем, является лишь точкой к которой привязано восприятие. Навсегда ли?
Поделиться2742013-07-11 13:04:19
Восприятие=воспринимаемое.
И это ничтожная часть того, что туда не влезло.
Поделиться2752013-07-11 13:39:50
Чего вы маетесь? Я - это восприятие.(точка).
не уверен...
Что-то есть, что мы называем собою.
Поделиться2762013-07-11 14:50:15
То есть получается, что я - это воспринимаемое, то что видно, слышно и тд и тп. Оглянитесь, почувствуйте это. Всё что вокруг - это и есть вы!
Что, и звук закипающего супа на плите? 
Поделиться2772013-07-11 15:40:34
Heretic написал(а):То есть получается, что я - это воспринимаемое, то что видно, слышно и тд и тп. Оглянитесь, почувствуйте это. Всё что вокруг - это и есть вы!
Особенно - звук закипающего супа на плите. Это ведь орган слуха транскрибирует в сознание колебания воздуха как "звук". Вот вы, например, не видите "цвета" закипающего супа - ибо он в инфракрасном спектре, и его как бы нет. Только поизучав физику процесса кипения сознание "узнает", что, оказывается, у кипения супа еще и "цвет" есть. А для какой-нибудь змеи - напротив: кипящий суп не "звучит" шумом, а "блещет" цветом.
Поделиться2782013-07-11 16:18:29
Кто причина кипения супа? Своё восприятие, другой человек, змея, физика процесса кипения?
Отредактировано Savana (2013-07-11 16:21:17)
Поделиться2792013-07-11 16:21:48
сам шум интерпретируется только в голове. А значит, любой шум связан с вами. Вы его создали.
Поделиться2802013-07-11 16:22:29
Поэтому все интепретации проходят через вас. Поэтому и говорят, что я везде.
Поделиться2812013-07-11 16:32:21
в смысле, говорят, что я во всём.
Но, что-то я уже эту теорию отбрасываю... 
Поделиться2822013-07-11 16:34:12
Сейчас я считаю, что звук, видимые предметы, ощущения - всё имеет вектора. И они направлены на меня.
Поделиться2832013-07-11 17:19:51
сам шум интерпретируется только в голове. А значит, любой шум связан с вами. Вы его создали.
Если человек чего-то не видит и не слышит (совсем невнимательный, да еще и слышит плохо), то в его мире, например, только одни розовые барашки, которые там уже по умолчанию, а всего остального, что он не воспринял, просто не существует.
Отредактировано Savana (2013-07-11 17:23:56)
Поделиться2842013-07-11 17:40:44
типа того. все нас ничего нет
но не надо это всё буквально воспринимать. Имеется ввиду чувствительный мир.
Поделиться2852013-07-11 18:06:19
но ведь когда нет чувствительного мира, разве можно хоть как-то доказать наличие хоть какого-то мира реального?
Поделиться2862013-07-12 07:27:51
Кто причина кипения супа? Своё восприятие, другой человек, змея, физика процесса кипения?
Некорректный вопрос. Можно ответить, что причина - в суповарители. Жрать ему захотелось - он нашинковал заправку, включил плиту - и тут понеслось. Шинковать его научили другие люди со своими причинами, шинкуемое - тоже попало к нему по своим причинам, плита - тоже чье-то изобретение со своими причинами, а газ или электричество, дающее энергию плите, передаваемую на кипение - со своими причинами.
Но мы так отвечать не будем, хоть и смешно получается.
Корректный вопрос: что есть кипение супа?
Поделиться2872013-07-12 08:21:00
Корректный вопрос: что есть кипение супа?
И что это?
Если все реальности - есть Иллюзия, то сама она не является творением человека. Он всего лишь видит ее отдельные фрагменты. То есть причина Иллюзии не человек, он причина - ее интерпретаций.
Поделиться2882013-07-12 09:47:23
Что-то есть, что мы называем собою.
Собою мы называем, что угодно, личность, эго, тело... Но кто тогда это называет собою?
Что, и звук закипающего супа на плите?
Конечно, чувак.
Поделиться2892013-07-12 10:14:32
wp2 написал(а):Что-то есть, что мы называем собою.
Собою мы называем, что угодно, личность, эго, тело... Но кто тогда это называет собою?
я имел ввиду не стандартное человеческое понимание себя. Есть еще другое понимание себя.
Поделиться2902013-07-12 11:05:07
Так написал(а):Корректный вопрос: что есть кипение супа?
И что это?
Если все реальности - есть Иллюзия, то сама она не является творением человека. Он всего лишь видит ее отдельные фрагменты. То есть причина Иллюзии не человек, он причина - ее интерпретаций.
Интерпретации и есть иллюзия. Вы же противопоставляете Иллюзию как нечто самостийное (что-то вроде объективизированной Природы) и ее Интерпретацию еще одним вроде как самостийным объектом - человеком. Но кроме тех или иных интерпретаций - нет ничего. А так как интерпретировать можно по разному, всякая отдельная интерпретация - иллюзия, всякое конечное множество схожих интерпретаций - коллективная иллюзия, а вся совокупность всех возможных интерпретаций - Пустота.
Поделиться2912013-07-12 11:08:20
Есть еще другое понимание себя.
Эт какое?
Поделиться2922013-07-12 11:13:10
wp2 написал(а):Есть еще другое понимание себя.
Эт какое?
это разве можно объяснить?
Как обычный человек не может сказать, кто он. Так и при другом понимании "себя" трудно объяснить чем являешься.
ps. я думал тебя опять надо будет ждать пару месяцев 
Поделиться2932013-07-12 11:24:26
вообще, лучше меня уже ничего не спрашивать. Я что-то почувствовал, что-то показалось. Но почему-то всё улетучивается очень быстро.
Поделиться2942013-07-12 12:06:01
Вы же противопоставляете Иллюзию как нечто самостийное (что-то вроде объективизированной Природы) и ее Интерпретацию еще одним вроде как самостийным объектом - человеком.
Разделяю на Иллюзию и иллюзии - её интерпретации (которые Иллюзия реальностей включает в себя). Иначе бы всё происходило так, как человек это сам задумал. Но он всего лишь - интерпретатор. Ограниченный разум, познающий свои ограничения. Есть человек, и всегда есть что-то неизвестное для него, что он узнает в процессе. Знает, что смертен, но не знает, когда и как это произойдет - с ним это происходит - он объект в этой Иллюзии.
Поделиться2952013-07-12 12:31:44
Так и при другом понимании "себя" трудно объяснить чем являешься.
Тут вопрос в том, не кем ты являешься, а кому.
Поделиться2962013-07-12 12:37:40
не понял 
Поделиться2972013-07-12 15:45:41
В этом то и вся проблема.)
Поделиться2982013-07-12 17:09:44
Помню как-то по тебе скучал ) К тролю тоже легкая привязанность была.Он свалил,знаешь?
Поделиться2992013-07-12 17:35:45
сделал ментальное харакири.
Поделиться3002013-07-12 18:16:32
Как это трогательно.)