killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Ваши озарения

Сообщений 271 страница 300 из 958

271

Пока писала пост, прядь упала на плечо - ой, щекотно, и само-собой получилось, не отвлекаясь от экрана, рефлекторным движением откинула назад.. Не успела отправить и это сообщение, как в окно залетел большой шмель, и я оказалась уже у двери. Что-то не работается сегодня..

272

Savana написал(а):

Пока писала пост, прядь упала на плечо - ой, щекотно, и само-собой получилось, не отвлекаясь от экрана, рефлекторным движением откинула назад.. Не успела отправить и это сообщение, как в окно залетел большой шмель, и я оказалась уже у двери. Что-то не работается сегодня..

http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200677888/211276827.gif

273

Чего вы маетесь? Я - это восприятие.(точка).
Нет восприятия - нет тебя. А вот тут начинается интересное. Ведь чем является восприятие? Что оно собой представляет? Восприятие=воспринимаемое. Без воспринимаемого нет восприятия, так как нечего воспринимать. То есть получается, что я - это воспринимаемое, то что видно, слышно и тд и тп. Оглянитесь, почувствуйте это. Всё что вокруг - это и есть вы!(прям как какой-то сектант говорю) Но не сами объекты, а их суть - восприятие.
Лайм тут писал про то, что можно оказаться пенсионеркой с гемороем и пидарасами, что тоже верно, ведь тот человек, кем мы себя считаем, является лишь точкой к которой привязано восприятие. Навсегда ли?

274

Heretic написал(а):

Восприятие=воспринимаемое.

И это ничтожная часть того, что туда не влезло.

275

Heretic написал(а):

Чего вы маетесь? Я - это восприятие.(точка).

не уверен...

Что-то есть, что мы называем собою.

276

Heretic написал(а):

То есть получается, что я - это воспринимаемое, то что видно, слышно и тд и тп. Оглянитесь, почувствуйте это. Всё что вокруг - это и есть вы!

Что, и звук закипающего супа на плите?  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200677888/211276836.gif

277

lime написал(а):
Heretic написал(а):

То есть получается, что я - это воспринимаемое, то что видно, слышно и тд и тп. Оглянитесь, почувствуйте это. Всё что вокруг - это и есть вы!

Что, и звук закипающего супа на плите?  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200677888/211276836.gif

Особенно - звук закипающего супа на плите. Это ведь орган слуха транскрибирует в сознание колебания воздуха как "звук". Вот вы, например, не видите "цвета" закипающего супа - ибо он в инфракрасном спектре, и его как бы нет. Только поизучав физику процесса кипения сознание "узнает", что, оказывается, у кипения супа еще и "цвет" есть. А для какой-нибудь змеи - напротив: кипящий суп не "звучит" шумом, а "блещет" цветом.

278

Кто причина кипения супа? Своё восприятие, другой человек, змея, физика процесса кипения?

Отредактировано Savana (2013-07-11 16:21:17)

279

сам шум интерпретируется только в голове. А значит, любой шум связан с вами. Вы его создали.

280

Поэтому все интепретации проходят через вас. Поэтому и говорят, что я везде.

281

в смысле, говорят, что я во всём.

Но, что-то я уже эту теорию отбрасываю...  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438979.gif

282

Сейчас я считаю, что звук, видимые предметы, ощущения - всё имеет вектора. И они направлены на меня.

283

wp2 написал(а):

сам шум интерпретируется только в голове. А значит, любой шум связан с вами. Вы его создали.

Если человек чего-то не видит и не слышит (совсем невнимательный, да еще и слышит плохо), то в его мире, например, только одни розовые барашки, которые там уже по умолчанию, а всего остального, что он не воспринял, просто не существует.

Отредактировано Savana (2013-07-11 17:23:56)

284

типа того. все нас ничего нет  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438979.gif

но не надо это всё буквально воспринимать. Имеется ввиду чувствительный мир.

285

но ведь когда нет чувствительного мира, разве можно хоть как-то доказать наличие хоть какого-то мира реального?

286

Savana написал(а):

Кто причина кипения супа? Своё восприятие, другой человек, змея, физика процесса кипения?

Некорректный вопрос. Можно ответить, что причина - в суповарители. Жрать ему захотелось - он нашинковал заправку, включил плиту - и тут понеслось. Шинковать его научили другие люди со своими причинами, шинкуемое - тоже попало к нему по своим причинам, плита - тоже чье-то изобретение со своими причинами, а газ или электричество, дающее энергию плите, передаваемую на кипение - со своими причинами.

Но мы так отвечать не будем, хоть и смешно получается.

Корректный вопрос: что есть кипение супа?

287

Так написал(а):

Корректный вопрос: что есть кипение супа?

И что это?
Если все реальности - есть Иллюзия, то сама она не является творением человека. Он всего лишь видит ее отдельные фрагменты. То есть причина Иллюзии не человек, он причина - ее интерпретаций.

288

wp2 написал(а):

Что-то есть, что мы называем собою.

Собою мы называем, что угодно, личность, эго, тело... Но кто тогда это называет собою?

lime написал(а):

Что, и звук закипающего супа на плите?

Конечно, чувак.

289

Heretic написал(а):
wp2 написал(а):

Что-то есть, что мы называем собою.

Собою мы называем, что угодно, личность, эго, тело... Но кто тогда это называет собою?

я имел ввиду не стандартное человеческое понимание себя. Есть еще другое понимание себя.

290

Savana написал(а):
Так написал(а):

Корректный вопрос: что есть кипение супа?

И что это?
Если все реальности - есть Иллюзия, то сама она не является творением человека. Он всего лишь видит ее отдельные фрагменты. То есть причина Иллюзии не человек, он причина - ее интерпретаций.

Интерпретации и есть иллюзия. Вы же противопоставляете Иллюзию как нечто самостийное (что-то вроде объективизированной Природы) и ее Интерпретацию еще одним вроде как самостийным объектом - человеком. Но кроме тех или иных интерпретаций - нет ничего. А так как интерпретировать можно по разному, всякая отдельная интерпретация - иллюзия, всякое конечное множество схожих интерпретаций - коллективная иллюзия, а вся совокупность всех возможных интерпретаций - Пустота.

291

wp2 написал(а):

Есть еще другое понимание себя.

Эт какое?

292

Heretic написал(а):
wp2 написал(а):

Есть еще другое понимание себя.

Эт какое?

это разве можно объяснить?
Как обычный человек не может сказать, кто он. Так и при другом понимании "себя" трудно объяснить чем являешься.

ps. я думал тебя опять надо будет ждать пару месяцев :)

293

вообще, лучше меня уже ничего не спрашивать. Я что-то почувствовал, что-то показалось. Но почему-то всё улетучивается очень быстро.

294

Так написал(а):

Вы же противопоставляете Иллюзию как нечто самостийное (что-то вроде объективизированной Природы) и ее Интерпретацию еще одним вроде как самостийным объектом - человеком.

Разделяю на Иллюзию и иллюзии - её интерпретации (которые Иллюзия реальностей включает в себя). Иначе бы всё происходило так, как человек это сам задумал. Но он всего лишь - интерпретатор. Ограниченный разум, познающий свои ограничения. Есть человек, и всегда есть что-то неизвестное для него, что он узнает в процессе. Знает, что смертен, но не знает, когда и как это произойдет - с ним это происходит - он объект в этой Иллюзии.

295

wp2 написал(а):

Так и при другом понимании "себя" трудно объяснить чем являешься.

Тут вопрос в том, не кем ты являешься, а кому.

296

не понял  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438979.gif

297

В этом то и вся проблема.)

298

Помню как-то по тебе скучал ) К тролю тоже легкая привязанность была.Он свалил,знаешь?

299

сделал ментальное харакири.

300

Как это трогательно.)