Состояние счастья по ситуации испытывают все. Стараются его находить во всем и всегда - многие, кому это нужно. Для остальных, оно не дифференцировано, когда для него нет реальных поводов. В смысле - нет потребности специально выискивать или зомбировать себя на какую-то перманентную радость. Цена удовольствиям известна, дальше решается: а это надо? покупать или нет?
Моему престарелому лабрадору уже совершенно пофиг, как он там, будучи в силах, круто зажигал. Если бы он мог говорить, возможно, рассказывал бы про свои лихие годы тем, кто его слушать не хочет и кому на это по барабану. Но он не умеет говорить и даже не догоняет, почему не может быстро бежать за мячиком, как раньше. Срывается за ним как щенок малый.. и блин радикулит - а мячик далеко.)) Кости болят, спать мешают. Противоположный пол норовит порвать ему шкуру, видимо из-за его бесполезности. Другая реальность.)

Отредактировано Savana (2013-08-23 12:40:15)

С тем же успехом любой лабрадор - вне зависимости от возраста и состояния здоровья - мог быть несчастным ВСЮ ЖИЗНЬ от того, например, что он не болонка. И наоборот - любой лабрадор вполне может находить изысканным любое стечение обстоятельств.

Есть такая байка про Будду и царя, как они мерялись членами выясняли, кто из них счастливее.

Херня это, а не счастье. Счастье - это перманентное состояние, это фон. А почувствовать его мешает как раз погоня за ним, через всяческие ништяки. Отбрось желания и будет тебе счастье. Много раз уже писал, и более развёрнуто.

И спокойная гладь моря, и безумный шторм - в обоих гармония и дар ощущений.

Несчастные появляются в погоне за счастьем. У каждого бывает свое: хорошее и плохое. Человек иногда может быть рад, а иногда - хмур. Счастье - придуманная фетишь, которой называется: все та же радость в моменте И свои желания-впечатления-ожидания-представления. Каждому - своё. Кто-то всеяден, а кому-то в кайф быть избирательным, готом, циником ит.д. Кто-то принимает витамины, а кто-то покупает себе скоростной байк. Кому-то нужен какой-то определенный кайф, а кому-то в таком качестве этот кайф не нужен и даром. Поэтому, всякие "егиги-гигигееей" по этому поводу не разделяет.
--
И это при том, что наполнение жизни второго, которое безусловно приносит ему радость в моменте, может быть счастьем только в представлениях для первого.

Отредактировано Savana (2013-08-23 15:33:00)

Это всё заморочки "со счастьем" - качели то в плюс, то в минус. Радость быть несчастным - это для неврастеников и истеритов. Циники большую часть времени в хорошем расположении духа и устойчивы к проявлению слабостей.)
--
В том смысле, что плакать, сильно убиваться и чувствовать себя несчастными не будут.
--
А когда они вообще чувствовали себя счастливыми?) Не, не - это были проходящие радости. Жизнь - отвратительна. О! Опять редкая радость попалась. Бывает и такое.. и проходит! Ой! Осталась. Пока осталась! Надо же. Но совсем не факт, что не уйдет маршем.)

Отредактировано Savana (2013-08-23 16:00:16)

Сорри, предыдущий пост еще раз дополнила. Про "чинить" - хорошо сказано.

Может ты не владеешь всей информацией? ) Давай сначала выясним, где сон, где сновидимый, а где сновидящий.
Про сон.
Как то Вов сказал, что иногда на яву ему кажется, что он во сне. Есть такой эффект от постоянной практики, когда всё видимое в дневной реальности имеет на ощупь "газообразность" ночных сновидений. Параллельно этому появляется ощущение своей максимальной реальности. Кажется, что я по отношению к этому миру являюсь железобетонно реален, как экскаватор супротив туалетной бумажки. Человек, испытывающий подобное, может заявить что-то навроде: "Этот мир подобен сновидению" или "Этот мир имеет природу ума". Наверное отсюда и пошли частые сравнения вселенной со сном.

Про сновидимого.
Недавно в теме про мобильный у тебя проскользнуло легкое волнение по поводу того, как ты выглядишь в наших глазах.

Это нормально. Всех людей волнует, как они выглядят. Но посмотри какая штука. Получается, что есть какой-то "ты", который может как-то выглядеть, и о котором может сложиться какое-то впечатление. Что это за "ты"? Загляни в себя и ты не найдешь ничего, кроме представлений о том, что ты "вот такой вот". Это будет описанием тебя, намеком на твое существование. Этот образ-намек, не имеющий собственной воли, выглядит как приснился в этом снообразном мире. И ты прав, ему некуда просыпаться )

Про сновидящее.
Являясь осознанием в действии, без пола, возраста и других признаков, которые могут как-то выглядеть, ты спишь. Спишь, потому что уверен, что являешься кем-то. Это чушь. Когда чушь начнет исчезать, приходи рассказать нам о ништяках, Так! 

Если всё - только твоя иллюзия, то все другие люди не существуют. Ты - совсем один. (шутка)

Спящем в разных личностях одновременно или только в одной?

С кем я разговариваю? В какой именно личности заснул бог, а какие личности - только его иллюзия? Кто кого "приснил", собственно, это и интересует.

А можете, кстати, быть и НЕ персонализированы.