killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Основная ветка » Ваши озарения
продолжу:
и чтобы понять, что "некому выходить" надо узнать, кто этот "некому". То есть, познать себя. Если "я" это иллюзия, ну так надо понять и узнать эту иллюзию.
Всё иллюзия? Но кто же эту иллюзию создаёт? Нужно найти ядро, которое создаёт иллюзии.
ps. ну и найдя ядро, в мире с ним жить 
Бестселлер сезона "Жизнь с ядром" wp2
да, надо будет как-то статью такую написать. Только еще рано 
Бестселлер сезона "Жизнь с ядром" wp2
только маленькое уточнение, это ядро и есть "я"
когда вы видите сон - он чей? Вы можете быть в нём - своем сне - персонализированы, а мотивы и поведение прочих "личностей", наполняющих мизансцену для вас могут быть "загадкой", смешить, страшить, радовать, нести боль - что угодно! При этом заметьте - ВЕСЬ СОН - это ваше порождение.
Сон мой и только я могу после него проснуться. Остальные остаются только в моем сне. Вот и разбираюсь: я снюсь или это мне снится сон.
Есть куда просыпаться, или лучше не надо. Что если я - только сон, а ядро - кто-то другой...
Первый сезон сериала "Жизнь-Х в ядре".
Первый сезон сериала "Жизнь-Х в ядре".
Эпизод первый "Ночной хардкор".
Эпизод первый "Ночной хардкор".
Да и пожалуйста.
Снится, снится, снится сон о том, что снится сон, в котором снится сон о том, что снится сон, в котором снится сон о том, что снится страшный сон, в котором, продолжается сон о том, что снится сон, в котором на спящего и смотрящего сон, нападает проснувшийся от кошмарного сна и спячки, в которой ему снился сон, о том, что ему снится сон, страшный, бурый, невыспавшийся, свирепый, зубастый и когтистый медведь-шатун, который приснился во сне, в котором снится сон о том, что снится сон Медведеву Федору Николаевичу, которого разбудил будильник, и голодный зубастый и когтистый кот. Вопрос! Кому приснился Медведев Федор Николаевич, а?
Отредактировано Savana (2013-08-28 20:37:39)
Вопрос! Кому приснился Медведев Федор Николаевич, а?
В данный момент он снится мне.
кому тебе? 
кому тебе?
Ядру.)
Вспомнился фильм Дэвида Линча "Малхолланд Драйв", можно сказать, что он об этом: "и кто же... и кто же здесь... из всех проснется?".)
Шедевр, если не считать того, что он был снят Линчем под влиянием сложившихся обстоятельств из пилотной серии длиннющего сериала. То есть, в ней было большое количество сюжетных линий, тянущихся в будущее, которые вдруг понадобилось слепить в один фильм. Видимо, даже в больших творческих муках, получался какой-то бред... сонный бред!) Или чучело упоротой лисы.
Отредактировано Savana (2013-08-29 08:19:07)
Думаю, Heretic'у понравится:
Я - Скажи мне, кто я?
Он - Я это ты.
Я - Я не могу это понять.
Он – Где заканчиваешься ты, и начинаюсь я?
Я – Ты везде. А я не везде.
Он, смеясь – А где ты?
Я – Я – то место, которое болтает.
Он – А если ты перестанешь болтать?
Я – Я то место, которое укусила муха.
Он – А если, ты перестанешь это чувствовать?
Я – Я – глаза.
Он – А если ты закроешь их?
Я – Я – мысли.
Он - А если ты перестанешь думать?
Я – Я пустота.
Он – Где граница пустоты?
Так написал(а):когда вы видите сон - он чей? Вы можете быть в нём - своем сне - персонализированы, а мотивы и поведение прочих "личностей", наполняющих мизансцену для вас могут быть "загадкой", смешить, страшить, радовать, нести боль - что угодно! При этом заметьте - ВЕСЬ СОН - это ваше порождение.
Сон мой и только я могу после него проснуться. Остальные остаются только в моем сне. Вот и разбираюсь: я снюсь или это мне снится сон.
Есть куда просыпаться, или лучше не надо. Что если я - только сон, а ядро - кто-то другой...Первый сезон сериала "Жизнь-Х в ядре".
Чехарда из-за того, что вы теперь уцепились за название "сон", "иллюзия" - как будто это что-то не настоящее. А между тем, иллюзия - это не нечто не настоящее.
Но ладно. Давайте откажемся от этих скомпрометированных названий и воспользуемся более, как мне кажется, нейтральным - СОСТОЯНИЕ СОЗНАНИЯ.
Так вот, сон - это состояние сознания, и бодрствование - это тоже состояние сознания. Обоих роднит то, что в любом случае - они продукт сознания. Переходя от состояния сознания, называемого в обиходе "сном", человек погружается в очередное состояние сознания - "бодрствование". Оба этих состояния - еще раз подчеркиваю - являются продуктом сознания. Таким образом, какова бы ни была гипотетически объективно существующая внешняя среда, мы в любом случае имеем дело с сознанием. Более того, принципиальной разницы между тем, что вы, например, испугались во сне или испугались в бодрствующем состоянии сознания - я не вижу. Между всеми состояния сознания есть связь, так, например, можно до летального исхода испугаться и во сне - с остановкой сердца, к примеру, или еще трансреальное явление - поллюции. Вся разница между сновидением и бодрствованием в общем-то заключена в разной степени ясности сознания в этих состояниях, но это отнюдь не такая четкая характеристика, например и вполне бодрствующий человек может иметь разную степень ясности сознания - в результате приема психотропных веществ или физиологически обусловленных - вот спросите хоть Dashkentuz насчет последнего. Обратно тоже возможно - сны могут быть исключительно связными и четкими - как спонтанно, так и в результате сознательных усилий.
Тут мы рассуждаем о сознании как о довольно герметичной индивидуальной вещи. Но по всем наблюдениям, сознание является рефлектором, то есть от рождения оно весьма примитивно и обусловлено определенной предысторией обстоятельств и только в процессе жизнидеятельности начинает приобретать всё более сложную структуру, из-за чего складывается впечатление, что сознание - это что-то такое неповторимое и самосущее... - ничуть не бывало! Я, пройдя путь Savana, был бы вовсе не Так в теле Savana, а конкретно Savana - со всеми её особенностями, и, по большому счету, сейчас нет разницы кто кому задает вопросы и кого как называть. На абстрактном уровне - просто в определенной точке сошлись два потока обстоятельств и они порождают другой поток обстоятельств. Индивидуальность существует, но эта индивидуальность - эта уникальность определенного потока обстоятельств, а не какой-то статичной вещи типа "Души". И эти потоки - никому не принадлежат.
Повторяю: ЭТИ ПОТОКИ НИКОМУ НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ!
Нет "спящего" и "бодрствующего", все состояния сознания - равноправны, ибо являются непрерывными и взаимосвязанными потоками! Иллюзия же заключается как раз в том, что поток (Сознание) пытается дифференцировать свои состояния и найти - куда ему проснуться, чтобы зафиксировать представление о себе, выделить себя, "обессмертить" если хотите. По факту же, всё Сущее - это единый постоянно изменяющийся поток, делимый на части только условно.
Рассуждения же о точке инициации потока и/или конечной точки приводят к бесконечности, которая заставляет задуматься о природе времени и пространства со всеми вытекающими - о чем я много раз писал уже.
кому тебе?
Отблеску солнца в грязном зеркале лужи.
Пройдя путь Пушкина, становишься Пушкиным.
Это понятно, подразумевается и родиться в теле Пушкина.
---
Из сознания никуда проснуться нельзя.
Тоже убедительно. Но можно проснуться в другое (неизвестное доселе) состояние сознания и в другую реальность. Тогда, реальность, воспринимаемая в теле в состоянии бодрствования, может оказаться твоим сном или чужим, уже заранее отснятым "фильмом".
---
"ЭТИ ПОТОКИ НИКОМУ НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ!"
Это не поняла. Поток и есть индивидуальность.
Отредактировано Savana (2013-08-29 12:18:09)
Тоже убедительно. Но можно проснуться в другое (неизвестное доселе) состояние сознания и в другую реальность. Тогда, реальность, воспринимаемая в теле в состоянии бодрствования, может оказаться твоим сном или чужим, уже заранее отснятым "фильмом".
Об этом в том же буддизме есть упоминание - в махаяне, обвешенной кучей всякого ассимилированного барахла в виде пантеонов разного рода богов и шести миров (5 из которых те самые - неизвестные доселе : ) говорится, что независимо от типа сознание - будь оно в реальности Ада, претов, животного мира, мира людей, асуров или суров - всё едино оно увязано в поток кармы и весь прикол только в смене антуража.
"ЭТИ ПОТОКИ НИКОМУ НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ!"
Это не поняла. Поток и есть индивидуальность.
Поток не является самому себе хозяином, это просто эффект взаимообусловленности даже если понимать под поток ВСЁ СУЩЕЕ, а не отдельные части, силящиеся утвердить свою независимость.
Сама эта аллюзия - потока - примитивна и неверна, её следует осмыслить, поняв те две вещи, о которых я упомянул: с чего начинается обусловленность и куда она идет? Без обусловленности наступает хаос - никакие суждения невозможны, потому что события окажутся несвязными; а в условиях обусловленности - встает вопрос Первопричины и Конца времен.
весь прикол только в смене антуража
Которая происходит посредством прикольного прощания личности с собой.
Асуром и суром будет уже не она, ни какое-то запечатленное И в ней тоже ничего не помнящее "я", а какой-то ничей поток.
Отредактировано Savana (2013-08-29 17:28:03)
да и собственно говоря, почему бы не перейти на другой уровень? Хоть и иллюзорный?
И может, на том, уровне, будет понятнее что к чему?
не говоря уже о том, что можно покайфовать хотя бы до конца жизни. Ведь всё равно чем занимаешься при жизни?
да и собственно говоря, почему бы не перейти на другой уровень? Хоть и иллюзорный?
И может, на том, уровне, будет понятнее что к чему?
не говоря уже о том, что можно покайфовать хотя бы до конца жизни. Ведь всё равно чем занимаешься при жизни?
Миры представляют шесть возможных путей жизни разного качества, попадание в тот или иной мир зависит от деяний (кармы). Буддийская психология рассматривает шесть миров не только как места, куда попадают после смерти, но как и состояния сознания, меняющиеся в течение жизни: наслаждение — мир богов, власть — мир асуров, страстное желание — мир претов, злобы, ревность, зависть, агрессия — ад, постоянная жизнь сиюминутными потребностями (неустроенность, голод) — животные. Люди отличаются возможностью принимать решение сознательно.
Одним из важных положений буддизма является «человеческое перерождение получить нелегко». Смысл этого утверждения в том, что все другие состояния не способны сознательно принимать решения и крутятся в сансаре в плену своих желаний и внешних обстоятельств, даже боги пребывают в постоянном наслаждении и не способны на деяния, которые выведут их из круговорота сансары. С этой точки зрения человеческое перерождение очень ценно
.
счастье-то какое! 
анекдот вспоминается:
философ:
- для меня что черный хлеб, что черная икра - одинаково.
- Так почему же вы едите икру?
- А какая разница?
Про черную икру, кстати...
Мой дядька был браконьер, ловили они белугу - это такая охрененная рыбина, привозили в мотоциклетных колясках - дак рыбина была как раз размером с люльку, и, соответственно, в ней та самая черная икра. Икры этой у него было флягами сорокалитровыми. Икру солили сами, так что по вкусу она не шла ни в какое сравнение с магазинной - жирная, просоленная в самый раз... ОМ-НОМ-НОМ в общем. И вот мы семьей приехали к нему погостить. Утром встаем - нам ставят таз икры (такой обычный эмалированный советский таз) и ложки воткнуты по кругу: кушайте, сколько хотите, будет мало - еще положим. Естественно икра очень питательная, много не скушаешь, но в охотку и без ограничений... наелись в общем до отвала. На обед - уха из белуги, котлеты рыбные, к вечеру - балык, сочный, свежайший... Всё безумно вкусно. Следующее утро - на столе опять таз икры - ешьте, гости дорогие! Едим, конечно - а как же, такая вкуснотища! Потом - пельмени из рыбы... рыба жаренная, рыба вареная - какая хочешь. Класс! На следующий день - опять икра, всякая вкуснотища из рыбы...
К исходу недели - я тогда еще ребенком был - я говорю матери: "...Мам... свари борща, а?! Не могу я уже эту икру есть!"
Так что всё относительно и кажется, что готов есть икру тазами всю жизнь - ан, нет! Всё набычивает со временем и становится... просто едой.
Я проверял.
Я - Скажи мне, кто я?
Он - Я это ты.
Я - Я не могу это понять.
Он – Где заканчиваешься ты, и начинаюсь я?
Я – Ты везде. А я не везде.
Он, смеясь – А где ты?
Я – Я – то место, которое болтает.
Он – А если ты перестанешь болтать?
Я – Я то место, которое укусила муха.
Он – А если, ты перестанешь это чувствовать?
Я – Я – глаза.
Он – А если ты закроешь их?
Я – Я – мысли.
Он - А если ты перестанешь думать?
Я – Я пустота.
Он – Где граница пустоты?
Вообще здорово!
у меня такое ощущение, что мы логику и ум считаем единственно верными вещами. А что если это не так?.. 
у меня такое ощущение, что мы логику и ум считаем единственно верными вещами. А что если это не так?..
Тогда подари мне свою квартиру.
wp2 написал(а):у меня такое ощущение, что мы логику и ум считаем единственно верными вещами. А что если это не так?..
Тогда подари мне свою квартиру.
думаю, я не смогу дойти до логического конца, чтобы это сделать
думаю, я не смогу дойти до логического конца, чтобы это сделать
Вас уже попросили. Почему нет, а не да?
Пожалуйста, остановите погромы и беспорядки! Срочно идите на улицу и пресекайте всякие попытки разных отморозков к дестабилизации обстановки в городе! Таких как вы соберется очень много, и у вас получится! Нет? А почему?..
что вам ни скажи - всё обращаете в какую-то фигню.
Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Основная ветка » Ваши озарения
