Ну как я уже сказал, если воспринимать объективность как явление которое тесно связано и сопровождает рациональность, то к ней имеет смысл стремиться, если ты желаешь быть более объективным.

Тогда какой смысл тебе их ненавидеть? Или презирать. Не знаю точно какие у тебя отношения со скотами. По большому счет мне все равно на эти твои отношения, но просто ты этим маячишь перед глазами вот и веду дискуссию.

Не пытайся понять женскую логику...

Ну определенные психологические явления: счастье бытия, легкость, явно на этом завязаны. Но об окончательном просветление говорить не хочу. Мало ли оно на чем-то другом завязано. Хотя и очень вероятно, что на этом.

Но если верить некоторым случаям, как твой рассказ например, где учитель ушел в поле и плакал о своей умершей матери. В том случае получается триггером для просветление у человека стало что-то другое. И карма у человека осталась, в виде привязанности к матери.

Тут я вижу два пункта: просветление происходит в результате исчерпания кармы. И просветление происходит в результате чего-то другого.

Отредактировано VaLeNoK (2015-03-08 18:39:39)

Беспристрастным я имел ввиду на уровне тела, эмоций, чувств. Можно выразить как: хладный разум, например.

Отредактировано VaLeNoK (2015-03-08 20:23:26)

Как вариант, ты являешься продуктом мыслей твоей зарплаты : )

Этак витиевато я хочу сказать, что долг тут в последнюю очередь идет. "Потерять работу" - это значит потерять источник жизненно-необходимого ресурса. Ты же не спрашиваешь себя: зачем я иду в столовую? Ты удовлетворяешь жизненную потребность в еде. "Работа" у современного человека - средство добычи ресурса для существования. Разумеется, можно вернуться и к иным формам, но это уже не так просто.

Кроме того, есть деловая репутация. Можно быть в неладах с работодателем, но репутацию свою надо поддерживать, и поэтому вполне логично быть надежным невзирая на ситуацию, а если работодатель не устраивает - так его надо менять. И тут тебе будет в помощь твоя репутация.

Ну, я настаивать не буду, тем более, что не хлебом единым... Хотя тут я не про аналитику задвигал, а про связь подсознания с оценкой ситуации. И тут конечно же и долг, и зона комфорта, и подсознательное понимание опасности остаться без средств к существованию - всё имеет место быть вкупе. А вот для ответа на "чо я так жопу рву?" уже надо бы окунуться "в пространство, где надо думать о будущем". Чего тебе, так сказать, важнее из всего комплекса.

Иногда, кстати, важнее придумать себе благородную отмазку и продолжать "жопу рвать".

Вчера мало спала, а после работы еще был семинар по курортоведению в одной компании, с которой давно работаем. Машину вожу спортивно и для мужчины, и без разницы каких она габаритов. И случилось такое наблюдение: двигаюсь по крайне левому по Инженерной улице к цирку на Фонтанке, и понимаю, что "неудобно" воспринимать движение. А удобно было бы - в обратном направлении. Обоснования этого вдруг возникшего "неудобства" не нашлось. Дело было в восприятии: мозг устал отслеживать движение справа, ему хотелось отключить внимание, направленное на это, и представление подкинуло ни в какие ворота нелогичное движение в обратную сторону, как более удобное. То есть это было только ощущение. Мозг хотел отключаться от контроля за происходящим с этой стороны. А сознание это вычленило ни как физическое ощущение, коем оно и было, ни как глупую мысль, а как "несовершенную" работу мозга. А мысль была следующая: кошмар, когда в "неполадке" задействованы "текстуры" наблюдателя (осознания), и все тогда "нормально, хорошо, своим чередом".)

Мне это не неприятно читать. Я даже не прошла по ссылке wp2, чтобы посмотреть, как включается бан.

Ну тогда я склоняюсь к:

Или тебе все равно на выживание?