Так написал(а):

всё, что преграждает вам путь

Его нельзя преградить.

Так написал(а):

Та энергия, с которой вы бросаетесь развенчивать "пивасик", "ухающих женщин", "форд фокусы в кредит", "детей" и их "матерей", проявляет вашу ангажированность в этом вопросе, но по сути это похоже на то, как если бы вы стали горячо обсуждать заботы и поведение муравьев...

Ну так я и разговариваю с муравьями. Что поделаешь — больше не с кем.

Так написал(а):

Принадлежность тела к виду Homo sapiens не обязывает сознание протестовать против устройства как вида, так и построенного им общества

Я совершенно точно не протестую, ибо муравейник обеспечивает меня всем необходимым.

Так написал(а):

цеплянием

Так написал(а):

зацикленность, глубокую вовлеченность сознания

Оставьте эти эзотерические страшилки для неокрепших умов.

Линь-Цзи написал(а):

Если даже случается, что вы сохраняете старые привычки и карму пяти ужасных грехов, то они сами становятся великим морем освобождения от уз.

Баловство с эмоциональным представлением.
Три выстрела - на эмоциях, от горя, будучи уверенным убить.
Два мимо - выхлоп произошел, а зависимость осталась жива. Никто не хотел убивать. Другое желание было.
Любая зависимость - это не что-то внешнее, это ты сам. Поэтому остался один патрон.
А шесть - потому что я в дороге туплю, пришло в голову шесть.
Полный вариант был следующим:

"Убить зависимость" - три выстрела в упор и точно в цель, потом уже... два мимо, как оказалось, всегда патронов было шесть, а "жизней" - много.
(если честно, подразумевала любовь, и фигово получилось в части логики, в этом случае - умирают только раз. А вот, просто преодоление зависимостей, это каждый раз убийство зависимой личности, таких может быть много)

Ну как я уже сказал, если воспринимать объективность как явление которое тесно связано и сопровождает рациональность, то к ней имеет смысл стремиться, если ты желаешь быть более объективным.

Или презирать.

скотами

Есть несколько сортов смеха. Есть средний сорт смеха, когда смеется и весь зал, но не в полную силу. Есть сильный сорт смеха, когда смеется та или иная часть залы, но уже в полную силу, а другая часть залы молчит, до нее смех в этом случае совсем не доходит. Первый сорт смеха требует эстрадная комиссия от эстрадного актера, но второй сорт смеха лучше. Скоты не должны смеяться.

Так что в моем понимании нельзя быть беспристрастным, будучи рациональным, ибо раз уже ты задался какой-то целью, тебя интересует результат.

Ну определенные психологические явления: счастье бытия, легкость, явно на этом завязаны. Но об окончательном просветление говорить не хочу. Мало ли оно на чем-то другом завязано. Хотя и очень вероятно, что на этом.

Но если верить некоторым случаям, как твой рассказ например, где учитель ушел в поле и плакал о своей умершей матери. В том случае получается триггером для просветление у человека стало что-то другое. И карма у человека осталась, в виде привязанности к матери.

Тут я вижу два пункта: просветление происходит в результате исчерпания кармы. И просветление происходит в результате чего-то другого.

Поэтому я в течение двенадцати лет ищу хоть что-нибудь, имеющее характер кармы, но не могу найти ничего, даже размером с горчичное зернышко.

эта пять!

Целые выходные просидел на работе, видите ли начальство подцепило вирус, а теперь мне переустанавливай винду.

И вот, борясь с драйверами возникла мысля: почему я не могу тупо всё бросить, и пойти домой? Что за причина, что я стараюсь сделать работу? Может это из-за того, что я получаю зарплату, и боюсь потерять работу? Но я про зарплату не думал. Остается чувство ответственности, чувство долга. Интересное это "чувство". Реально ничего человека не держит, но все равно человек старается выполнить работу до конца! Откуда это берется в людях?

Как вариант, ты являешься продуктом мыслей твоей зарплаты : )

Так написал(а):

wp2 написал(а):

Это всё размыто в пространстве, где надо думать о будущем.
Я не думал ни про будущее, ни про репутацию, ни про ресурсы.

Потому вопрос и возник: чо я так жопу рву?

Ну, я настаивать не буду, тем более, что не хлебом единым... Хотя тут я не про аналитику задвигал, а про связь подсознания с оценкой ситуации. И тут конечно же и долг, и зона комфорта, и подсознательное понимание опасности остаться без средств к существованию - всё имеет место быть вкупе. А вот для ответа на "чо я так жопу рву?" уже надо бы окунуться "в пространство, где надо думать о будущем". Чего тебе, так сказать, важнее из всего комплекса.

Иногда, кстати, важнее придумать себе благородную отмазку и продолжать "жопу рвать".

В основном, всё выше описанное и было благородной отмазкой. Просто я подметил, что отмазки в тот момент нет. Отмазку надо придумывать опосля.
Просто, явной мотивации нет.

Подсознательная? Может быть. Но тоже не совсем понятно, что оно такое.

Так вот, не делая нужную работу, разве я смогу сказать "Я - что-то положительное"?

Придумал частичный ответ на вопрос с помощью моей же недавней теории про "я - ...".

подсознательное понимание опасности остаться без средств к существованию