killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Основная ветка » Ваши озарения
sabarus написал(а):а мы внутри статичными кубиками пытаемся определить пределы, а зачастую и отражения)))...
Надо ж как-то время до просветления скоротать.)
В коме, например.
~
Ясность и Очевидность)...
Ясным днем взгляни в глаза любому - что там увидишь))...
Взгляните с поста №631 по сей и далее, как на реализацию сути описанного в нём wp2)))...
Отредактировано sabarus (2015-05-05 15:51:38)
Подумалось: дом-работа-дом-работа. Надоедает людям. Но ведь в этом виноват тот же ум.
Ум анализирует, что было вчера, что сейчас. Сравнивает. Видит какой-то застой, возникает неудовлетворенность.
Задумался про время. Говорят, что оно типа иллюзия и существует в уме. Но как тогда быть с элементарными формулами:
F = ma, где a=dv/dt
От времени зависит какую надо приложить силу чтобы набрать скорость. Тогда уж получается, что придется и силу объявить иллюзией.
Задумался про время. Говорят, что оно типа иллюзия и существует в уме. Но как тогда быть с элементарными формулами:
F = ma, где a=dv/dtОт времени зависит какую надо приложить силу чтобы набрать скорость. Тогда уж получается, что придется и силу объявить иллюзией.
Говорят, что "Валет" - рисованная карта, но "Валет", согласно элементарным правилам игры в "Умника", бьет "Десятку" - этак что получается, что и "Десятка" - рисованная карта?
~
Wp2 ответь себе на вопрос: - когда это было?(на счет любого явления)...
wp2 написал(а):Задумался про время. Говорят, что оно типа иллюзия и существует в уме. Но как тогда быть с элементарными формулами:
F = ma, где a=dv/dtОт времени зависит какую надо приложить силу чтобы набрать скорость. Тогда уж получается, что придется и силу объявить иллюзией.
Говорят, что "Валет" - рисованная карта, но "Валет", согласно элементарным правилам игры в "Умника", бьет "Десятку" - этак что получается, что и "Десятка" - рисованная карта?
Что-то не понял намёка.
~
Wp2 ответь себе на вопрос: - когда это было?(на счет любого явления)...
по-разному бывает. Иногда можно ответить точно когда было. А иногда сомневаешься что и вообще было событие.
Так написал(а):wp2 написал(а):Задумался про время. Говорят, что оно типа иллюзия и существует в уме. Но как тогда быть с элементарными формулами:
F = ma, где a=dv/dtОт времени зависит какую надо приложить силу чтобы набрать скорость. Тогда уж получается, что придется и силу объявить иллюзией.
Говорят, что "Валет" - рисованная карта, но "Валет", согласно элементарным правилам игры в "Умника", бьет "Десятку" - этак что получается, что и "Десятка" - рисованная карта?
Что-то не понял намёка.
Время, wp2 - это фундаментальная штуковина в физике, аксиоматическое понятие, не имеющее дальнейших обоснований, а сила и прочее - производные. Ставя под сомнение время, мы ставим под сомнение и производные, так что бессмысленно обращаться к производным системы для устранения сомнений в её основе. Ответы в системе ровно таковы, каковы её основы, то есть само собой, что система сама себя подтверждает, и только её основы нельзя подтвердить ею же самой.
Твое утверждение на самом деле должно бы сформулировать иначе: мы, ставя под сомнение время, должны понимать, что мы ставим под сомнение и все выводы, базирующиеся на этой основе, которые коррелируют с наблюдением и позволяют делать расчеты. Но надо не забывать, что теория плоской земли так же позволяет в определенной области действия делать корректные расчеты и соответствует определенной области наблюдений.
Иллюзорное время совершенно нормально соответствует иллюзорной силе. Другой взгляд на время - это не переписывание формул, это полное переосмысление всей физики.
Отредактировано Так (2015-05-22 11:47:15)
Я уже столько раз это повторял в разных вариациях, что меня просто поражает ваше тугоумие. С другой стороны, конечно, можно сказать, что это я косноязычен. Да и вообще - разве виновата свинья, что не выходит из грязи.
Ваше понимание себя аналогично представлениям о плоской земле - оно и верно и неверно одновременно. В некоторой области - избранной системе - оно вполне себе дееспособно, но это не значит, что вы и есть именно то, кем представляете себя. Какой-нибудь недалекий человек может возразить: да мне похер на то, что земля не плоская, а круглая - мне не в космос же лететь, я занимаюсь разведением цыпочек, а для этого мне нужна земля - в квадратных метрах, и для того мне достаточно представления о плоской земле, и так я счастливо и вполне безиллюзорно проживу всю свою жизнь.
Это несомненно так, за исключением того, что таки всё между собой связано, и зародившийся, в виду вращения вокруг земли атмосферы, циклон может однажды смыть к чертям курятник нашего крепкого и самостоятельного птицевладельца, хотя и в этом случае можно сказать: Бог дал - Бог взял. И успокоиться. Пойти - если жив останешься - и снова намерить земли, построить курятник... Вопрос не в том, чем вам жить, вопрос в том, что жизнь - не то, что вы о ней думаете. Если нравится жить так - это не преступление, можно всю жизнь прожить так, как пожелаешь. Смешно лишь сетование на избранную жизнь, поиски "Истины" в уже избранном мире - что сродни попыткам сложить из самим же выбранных букв "Ж", "О", "П" и "А" слово "ВЕЧНОСТЬ".
P.S. Все ситуации и персонажи - вымышлены, ни одна свинья или курица при написании комментария не пострадала.
Ить, Така понесло 
~
Так приходит))...
Все такие какие есть, или чем может поразить "отражение в зеркале")))...
Отредактировано sabarus (2015-05-22 14:44:08)
Задумался про время. Говорят, что оно типа иллюзия и существует в уме. Но как тогда быть с элементарными формулами:
F = ma, где a=dv/dtОт времени зависит какую надо приложить силу чтобы набрать скорость. Тогда уж получается, что придется и силу объявить иллюзией.
Гуманитарное толкование (в нашей реальности):
время фиксирует длительность изменения чего-либо
если пренебречь понятием время, то получим статичные понятия, например:
скорость превратится посто в -> расстояние
То есть, например, движение будет фиксироваться как перемещение на какое-то кол-во километров.
Для бессмертных - вполне себе рабочий вариант. Но, при этом, фиксировать измение качества, если таковое в их реальности будет иметь место, без понятия время просто неудобно. Можно откинуть, и визуальный ряд, и потребительские качества, но отслеживать технологические или природные циклы в не вечных системах всё равно придется.
Интересно еще, что ускорение в Общей теории относительности как-то соотносится с самой гравитацией. Убрав время, можно и...
Ну да ладно. Проехали.
Интересно еще, что ускорение в Общей теории относительности как-то соотносится с самой гравитацией. Убрав время, можно и...
Ну да ладно. Проехали.
Если опять же рассуждать как гуманитарии, гравитация - единственное понятие вне времени (цикла). Мы её воспринимаем как вечную данность. И как раз таки в измерениях она предстает как вес - в статике на земле, и как сила притяжения (в соотношении с ускорением) - в динамике или когда объект измерения находится над землей.
По сути, время можно обобщенно прировнять к циклу (замкнутому или не замкнутому).
~
Горизонт событий)...
Небытие-событие-бытие))...
Гравитация - любопытство)))..
Отредактировано sabarus (2015-05-23 00:04:42)
Время у меня на аватарке)
Время у меня на аватарке)
Как посмотреть.) Вне времени тоже можно - просто фрактальный рисунок, на котором время "остановилось".
И можно сейчас представить длительное движение, которое этому предшествовало.
~
Так же можно воспринять "13-14 миллиард лет")))...
Отредактировано sabarus (2015-05-23 10:57:39)
~
Так же можно воспринять "13-14 миллиард лет")))...
Структурированности, движения и цикличности нет в абсолютной пустоте, где нет до кучи и разума.
~
Как и абсолюта и пустоты. Или же абсолют и пустота)...
Рассмотрите Большой Взрыв как взрыв во внутрь))...
Хаоса нет есть неосознанный порядок)))...
Отредактировано sabarus (2015-05-23 15:40:44)
~
Как и абсолюта и пустоты. Или же абсолют и пустота)...
Рассмотрите Большой Взрыв как взрыв во внутрь))...
Хаоса нет есть неосознанный порядок)))...
Может ли что-то быть в абсолютной пустоте? Если нет, ну тогда, пусть постоит в сторонке, она будет не сейчас, а только - после.
Рассмотрите Большой Взрыв как взрыв во внутрь))...
Взрыв во внутрь еще полбеды.)
Помнится смотрел передачу ночного гордона, что-то про вселенную, так там один из приглашённых учёных озвучил теорию о том что большой взрыв и не взрыв вовсе, что вселенная просто начала стремительно миниатюризироваться, точнее отдельные её части, что привело к наблюдаемому увеличению расстояния между этими частями(с соответствующим изменением формы частей конечно же). В общем-то в этом не было бы ничего интересного, не будь это прямой отсылкой к Дао...
И вправду, с чем сравнить размер вселенной? Относительно чего она расширяется? Расширяется ли?
Ох уж эта относительность... )
троль
Вы понимаете, что всерьез употребить этот термин — все равно что признать свою полную интеллектуальную несостоятельность?
Да. Это также, как всем своим "фрагментом" стремиться к абсолютной полноте, которая в отличие от абсолютной пустоты, есть и не исключает его самого. Еще понимаю, что рассуждать об отсутствии времени в "другой" реальности, тем временем находясь в этой, - преждевременно.
Вы понимаете, что всерьез употребить этот термин — все равно что признать свою полную интеллектуальную несостоятельность?
Так и должно быть)))
Пусть K — такое следствие пустоты, что все следствия, которые не являются следствиями самих себя, являются следствиями K. Является ли K своим следствием? Если предположить, что является, то мы получаем противоречие с "не являются следствиями самих себя". Если предположить, что K не является своим следствием, то вновь возникает противоречие, ведь K — такое следствие пустоты, что все следствия, которые не являются следствиями самих себя, являются следствиями K, а значит K должно являться следствием и самого себя, что противоречит предположению.
~
К является гранью соприкосновения причин-следствий)))...
Отредактировано sabarus (2015-05-24 11:09:36)
Формалин.
Зоопарк.
Как причина или как следствие))
Отредактировано sabarus (2015-05-25 06:01:21)
Бредовая мысля проскочила.
Нечто (сознание, Я) почему-то может ассоциироваться не только с умом, но и с любым чувством.
Типа: я - звук, я - прикосновение, я - всё видимое.
~
Вы тут подумали и я решил)...
Когда на что-то смотришь не забывай, что и ты вносишь лепту в процесс смотрения.
Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Основная ветка » Ваши озарения