~
Вся жизненная ситуация и есть такое зеркало и плюс времени не существует)))...

Но в зеркале тоже только зеркало)...

Инициатива потенциал мысль)...

Отредактировано sabarus (2015-05-03 16:54:57)

~
Зеркало сферическое гибкое в динамике, а мы внутри статичными кубиками пытаемся определить пределы, а зачастую и отражения)))...

Отредактировано sabarus (2015-05-05 09:37:27)

Говорят, что "Валет" - рисованная карта, но "Валет", согласно элементарным правилам игры в "Умника", бьет "Десятку" - этак что получается, что и "Десятка" - рисованная карта?

Время, wp2 - это фундаментальная штуковина в физике, аксиоматическое понятие, не имеющее дальнейших обоснований, а сила и прочее - производные. Ставя под сомнение время, мы ставим под сомнение и производные, так что бессмысленно обращаться к производным системы для устранения сомнений в её основе. Ответы в системе ровно таковы, каковы её основы, то есть само собой, что система сама себя подтверждает, и только её основы нельзя подтвердить ею же самой.

Твое утверждение на самом деле должно бы сформулировать иначе: мы, ставя под сомнение время, должны понимать, что мы ставим под сомнение и все выводы, базирующиеся на этой основе, которые коррелируют с наблюдением и позволяют делать расчеты. Но надо не забывать, что теория плоской земли так же позволяет в определенной области действия делать корректные расчеты и соответствует определенной области наблюдений.

Иллюзорное время совершенно нормально соответствует иллюзорной силе. Другой взгляд на время - это не переписывание формул, это полное переосмысление всей физики.

Отредактировано Так (2015-05-22 11:47:15)

Гуманитарное толкование (в нашей реальности):

время фиксирует длительность изменения чего-либо

если пренебречь понятием время, то получим статичные понятия, например:

скорость превратится посто в -> расстояние

То есть, например, движение будет фиксироваться как перемещение на какое-то кол-во километров.

Для бессмертных - вполне себе рабочий вариант. Но, при этом, фиксировать измение качества, если таковое в их реальности будет иметь место, без понятия время просто неудобно. Можно откинуть, и визуальный ряд, и потребительские качества, но отслеживать технологические или природные циклы в не вечных системах всё равно придется.

Если опять же рассуждать как гуманитарии, гравитация - единственное понятие вне времени (цикла). Мы её воспринимаем как вечную данность. И как раз таки в измерениях она предстает как вес - в статике на земле, и как сила притяжения (в соотношении с ускорением) - в динамике или когда объект измерения находится над землей.
По сути, время можно обобщенно прировнять к циклу (замкнутому или не замкнутому).

Время у меня на аватарке)

~
Так же можно воспринять "13-14 миллиард лет")))...

Отредактировано sabarus (2015-05-23 10:57:39)

~
Как и абсолюта и пустоты. Или же абсолют и пустота)...
Рассмотрите Большой Взрыв как взрыв во внутрь))...
Хаоса нет есть неосознанный порядок)))...

Отредактировано sabarus (2015-05-23 15:40:44)

Взрыв во внутрь еще полбеды.)

Помнится смотрел передачу ночного гордона, что-то про вселенную, так там один из приглашённых учёных озвучил теорию о том что большой взрыв и не взрыв вовсе, что вселенная просто начала стремительно миниатюризироваться, точнее отдельные её части, что привело к наблюдаемому увеличению расстояния между этими частями(с соответствующим изменением формы частей конечно же). В общем-то в этом не было бы ничего интересного, не будь это прямой отсылкой к Дао...

И вправду, с чем сравнить размер вселенной? Относительно чего она расширяется? Расширяется ли?

Ох уж эта относительность... )