killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Ваши озарения

Сообщений 721 страница 750 из 958

721

Да и вообще неэтично отождествлять себя с  исполнителем.

У тебя должен быть опыт, пройденные жизненные ситуации, типа: я под спидами пишу текст песни, с вытаращенными глазами, нервно дергая левой рукой в ритме "тыц-тыц-тыц". " А вот я набухавшись репетирую."

И прочий жизненный опыт. Подтверждающий, что песня твоя, ибо с этой песней у тебя связан твой собственный кусочек жизни, состоящий из определенного рядя событий.

А ты берешь и без этого важного опыта, раз и все, отождествил себя с исполнителем.

Отредактировано VaLeNoK (2016-01-13 15:43:51)

722

VaLeNoK написал(а):

А ты берешь и без этого важного опыта, раз и все, отождествил себя с исполнителем.

где я написал, что себя отождествил?

Сколько можно...

723

wp2 написал(а):

где я написал, что себя отождествил?

Сколько можно...

Так чтобы не было неясностей, надо было сразу же после этого поста:

VaLeNoK написал(а):

Чувак, если ты думаешь, что это ты поешь, то тебе походу в больничку надо.

Написать, что ты себя с исполнителем не отождествляешь.
=
А вообще вот этот пост:

wp2 написал(а):

Как мне кажется, чтобы определить "я", можно сперва определить, что есть не "я". А еще лучше запутать, чтобы было сложнее определить, и тогда получится целый коан.

Показывает, что возникает некая неопределенность, где ты не можешь сказать, то-ли это ты поешь это песню хлопая ртом, то-ли поет другой певец.

Я же протестую против этой неопределенности, выражая, что разумней и этичней не отождествлять себя с исполнителем.

724

VaLeNoK написал(а):

Я же протестую против этой неопределенности, выражая, что разумней и этичней не отождествлять себя с исполнителем.

Да-да, эго всегда хочет знать чьё.

725

Вы управляете с нескольких уровней. Уровень событий и уровень приключений тела. Но вы и не то, и не другое. Вы постановщик спектакля. Управлять можно всем, даже погодой.

726

Покажите.

727

Кому? Вы это видите, просто не верите. Вы так заняты воздействием на иллюзии с помощью иллюзии, что забыли что только мысль может быть причиной.

728

Сегодня утром проснулся, подумал про события, которые в жизни нужны, и чему-то учат для какого-то развития, или чтобы отрабатывалась карма, или для совершенствования и т.д.
А потом задал вопрос от которого сам охуел: а кто я такой, чтобы меня чему-то учить? Зачем меня совершенствовать? Я на это не соглашался. Отъебитесь от меня все!

И опять заснул.

729

А как же "просветление или смерть"? По правде говоря, это смахивает на какое-то чиккен-маинд озарение. Хотя, Будда же пришёл. Значит, всё. Фенита ля комедия. Стоп кран. Не падать. Озарило таки.

730

Какие люди  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438974.gif

Что-то вы слишком серьезно восприняли мои мысли. Да еще и сонные...

731

А вообще, суть моего сообщения не только меня касается. В теории: всем людям выпадают испытания, и события так складываются, чтобы человек переступив через них - смог идти дальше. Вот я и задаюсь вопросом: а спрашивалось ли у людей, хотят ли они этих испытаний? Перед ними ведь не стоит вопрос "Просветление или смерть", и они не избирали тернистый путь для какого-то совершенствования. Получается, что вселенная заставляет их всё это делать помимо воли.

И касаемо меня, может я и хочу какого-то пути, но тоже нужно соблюдать режим :)
В смысле, не в падать в крайности. А нашу жизнь я вижу как одну большую крайность. Не по-буддистски будет :)

732

Сегодня смотрел вверх, на снежинки, которые кружили при свете высокого фонаря. Через пару секунд как-то голова закружилась.
Ведь мы пытаемся удержаться с определенном положении в пространстве, и для этого наблюдаем за тем, что происходит вокруг, что и даёт нам некую информацию.
А тут кучи снежинок, и все по-разному кружат. И нет никакой опоры.

733

Заметил, что когда наваливаются проблемы, то как-будто осознанность пропадает. А вот когда проблемы разрешаются, то осознанность возвращается.

734

Заметил, что присутствие может быть когда "картинка" статическая. Когда всё двигается, то немного непонятно, как угнаться за движением.

735

Помню, удавалось сохранять присутствие сколько угодно, но с закрытыми глазами. Звуки, ощущения тогда сливались в одинаковое, приятное.
И забывался, как только включалось зрение. 

Затем такое было, что присутствие других людей поблизости становилось сильной помехой.

Заметил, что когда наваливаются проблемы, то как-будто осознанность пропадает. А вот когда проблемы разрешаются, то осознанность возвращается.

День разбит на множество дел - чистка зубов, завтрак, дорога, привет-привет всем на работе, и так до вечера.
Как правило, легко держишь себя в промежутках, но во время действий теряешься.

...

Был случай. Ехал по трассе и сохранял осознанность почти всю дорогу. Заехал на заправку, пистолет в бак. Помню себя. У заправщицы сломался комп, долго колдовала, аж очередь накопилась. Спокоен. Нервы - как тросы - ведь я себя помню. Наконец меня рассчитали, подхожу к машине, а сзади ГАЗель стоит. Видимо долгонько уже. Из двери водила вылазит и орет: ты че бля, хуй, сначала заправься, а потом конфетки покупай! (у мня шоколадка в руках). Это я что ли хуй? Дальше замес. Я спортсмен, он староват. Потянул то ли нож, то ли травмат из газели. Пассажирка его в визг: КОЛЯ, НЕ НАДО, КОЛЯ! Потом разъехались как-то..

Уже когда отъехал, понял что руки трясутся. От адреналина. И что меня не было, когда всё происходило. И холодно рассудил, что если бы я был, то мне всё это нахер не надо - там же камеры, свидетели. Травмат этот, или отвертка, что там у него в кабине было.. Подмигнул бы, улыбаясь, и молча уехал. Плевать, что он там про меня подумает. Да только не было меня - кто-то шибко нервный принимал решения.

Ехал дальше, а перед глазами картинки из памяти. Да за меня пол жизни кем-то прожито.. А это реально вообще - всегда здесь быть?

Отредактировано lime (2016-02-18 01:47:30)

736

А вот когда проблемы разрешаются, то осознанность возвращается.

я бы даже уточнил: верно и наоборот!

737

lime написал(а):

орет: ты че бля, хуй, сначала заправься, а потом конфетки покупай! (у мня шоколадка в руках). Это я что ли хуй? Дальше замес. Я спортсмен, он староват. Потянул то ли нож, то ли травмат из газели. Пассажирка его в визг: КОЛЯ, НЕ НАДО, КОЛЯ! Потом разъехались как-то..

Уже когда отъехал, понял что руки трясутся. От адреналина. И что меня не было, когда всё происходило. И холодно рассудил, что если бы я был, то мне всё это нахер не надо - там же камеры, свидетели. Травмат этот, или отвертка, что там у него в кабине было.. Подмигнул бы, улыбаясь, и молча уехал. Плевать, что он там про меня подумает. Да только не было меня - кто-то шибко нервный принимал решения.

Ехал дальше, а перед глазами картинки из памяти. Да за меня пол жизни кем-то прожито.. А это реально вообще - всегда здесь быть?

Для обычного человека, ясен пень, не реально. Но мы-то изучаем этот вопрос.

738

Предположительно, мы теряем присутствие из-за того, что внимание активизировалось и начало следить на объектами.
Значит, опять таки внимание во всём виновато?

Либо же, совсем неправильно я понимаю присутствие.

739

wp2 написал(а):

Предположительно, мы теряем присутствие из-за того, что внимание активизировалось и начало следить на объектами.
Значит, опять таки внимание во всём виновато?

Но мы же можем сознательно присутствовать, когда внимаем?

Мы забываемся просто потому, что не привыкли себя помнить. Никто и никогда не объяснял нам, что это имеет значение.

wp2 написал(а):

Либо же, совсем неправильно я понимаю присутствие.

Ты здесь, вроде бы что непонятного? )

Присутствие мелькает на мгновение и тут же растворяется в процессе концептуализации увиденного. Чтоб рассмотреть что это за фиговина - "я здесь" - нужно побыть какое-то время.

740

lime написал(а):

Присутствие мелькает на мгновение и тут же растворяется в процессе концептуализации увиденного.

Вот именно! Я что-то увидел, оно в голове отпечаталось. Я это "печатанье" закрыло текущий момент, и он убежал.

741

А вот когда картинка одна, то раз запечатлев, уже можно в ней и прибывать. Но не теряем ли мы чего-то?

742

wp2 написал(а):

А вот когда картинка одна, то раз запечатлев, уже можно в ней и прибывать. Но не теряем ли мы чего-то?

Присутствие - не картинка. Но технически не будет ошибки, если удерживать внимание на чем-то одном.

Потому что нахождение любого объекта в сознании "на вкус" имеет ощущение твоего присутствия. Непрерывное нахождение дает непрерывный вкус.

Попробуй взять любую "картинку" и смотри на нее долго.
Твое смотрение - это бытие картинки.

Ключ в том, чтобы смотреть пристально. Как снайпер, который вот-вот спустит крючок.

743

Либо же, совсем неправильно я понимаю присутствие.

Ты здесь, вроде бы что непонятного? )

Просто вспоминаю, как читал сообщение одного пользователя (не на этом форуме), который говорил, что мы вообще не знаем что такое "здесь и сейчас". Думаю, "присутствие" можно отнести к "здесь и сейчас"? Да и без разницы. Суть в том, что всё может быть не таким каким мы себе представляем. Хотя, с другой стороны говорят, что всё это элементарные вещи, о которых мы все знаем. Как бы то ни было, иногда приходится и сомневаться - правильные я имею вообще понятия?

Если вернуться к присутствию и "здесь и сейчас", то немного непонятно как это делают просветлённые. Если картинка статичная, то да, можно находится в текущей точке. А если подвижная? Значит, надо как-то чтобы эта "точка" двигалась во времени. Тут тоже не всё понятно. То ли это какая-то одна точка, либо же эта точка каждую секунду заменяется новой... тут уже нужен анализ бесконечномалых величин)))

744

Может эта точка и есть "я"

745

wp2 написал(а):

Просто вспоминаю, как читал сообщение одного пользователя (не на этом форуме), который говорил, что мы вообще не знаем что такое "здесь и сейчас".

Ты так охотно ему поверил. Интересно, чем он заслужил твое доверие?

wp2 написал(а):

Суть в том, что всё может быть не таким каким мы себе представляем.

Как по мне, так слово "представляем" обозначает "воображаем". Тогда конечно, всё не такое. Представить, что ты плаваешь в море, или на самом деле плавать - это ж какая разница между этими двумя?

wp2 написал(а):

То ли это какая-то одна точка, либо же эта точка каждую секунду заменяется новой... тут уже нужен анализ бесконечномалых величин)))

Ага, ай да в море! ))

746

wp2 написал(а):

Может эта точка и есть "я"

А может это не точка, а шар?

747

lime написал(а):
wp2 написал(а):

Просто вспоминаю, как читал сообщение одного пользователя (не на этом форуме), который говорил, что мы вообще не знаем что такое "здесь и сейчас".

Ты так охотно ему поверил. Интересно, чем он заслужил твое доверие?

собираю информацию.

wp2 написал(а):

Суть в том, что всё может быть не таким каким мы себе представляем.

Как по мне, так слово "представляем" обозначает "воображаем". Тогда конечно, всё не такое. Представить, что ты плаваешь в море, или на самом деле плавать - это ж какая разница между этими двумя?

Ну так, если я никогда не был на море, то что мне остается?

748

lime написал(а):
wp2 написал(а):

Может эта точка и есть "я"

А может это не точка, а шар?

почему шар? Тогда надо вводить много характеристик шара, начиная от размера, и заканчивая текстурой.

749

wp2 написал(а):

Ну так, если я никогда не был на море, то что мне остается?

Да лан, не придумывай. Не верю, что ты не ощущаешь свое присутствие. Так не бывает.

Сейчас-то ты здесь?

Отклик на этот вопрос - не словами, а хз.. собранностью в точку, мгновенной внимательностью - это твое присутствие.

750

wp2 написал(а):

почему шар?

Я к тому, чтоб ты присмотрелся к этой точке.

Представь, что у тебя монетка закатилась под кровать. Чтобы ее найти, нужно вглядываться в темноту под кроватью, так?

С поиском себя тоже самое. Всё, что тебя связывает с собой - это твое присутствие. Вглядывайся в него. Создай условия, чтобы присутствие длилось. Позволь ему тут побыть подольше и проявить себя.

Присутствие - еще не ты. Как сладость еще не сахар. Но идя в сторону своего присутствия, ты мимо себя не проскочишь.