Продолжая тему предназначений, дополню: всякие посадить дерево, вырастить сына, построить дом иногда могут выглядеть как предназначение свыше (это можно иногда даже прочувствовать). И кажется, что выполнив это предназначение придет счастье. Миссия выполнена. Но подождите! Вспомните, есть карма, а есть отсутствие кармы. Те, у кого нет кармы они либо делают, что хотят в жизни, либо становятся святыми/просветлёнными. А для таких людей не может быть никаких обязательств и предназначений. Спросите их зачем Бодхидхарма пришел на восток? Делаем вывод: если кто-то чувствует свою миссию, то это карма. То есть, карма это не только что-то плохое, что надо переосмыслить и искупить, но это также то, что может казаться и хорошим, но всё равно возвращает в круговорот сансары. Что делать, как быть? Может хватит всех этих выращенных деревьев? Но опять таки, подождите! Если человек чувствует в чём-то свою миссию, а вы ему обрубите её, то как он отреагирует? Он ведь скажет, что вы ему всю жизнь и судьбу сломали!!!

Такие дела...

Подумал (или заметил), что я/личность проявляется только когда надо ответить. То есть, если сидишь себе в автобусе, молчишь, то все одинаковы, как бы личности нет. А как только надо что-то сказать, то скажешь что-то своё личное и уникальное.

Вспоминается Будда, как он определил, что у него нет сил даже для того, чтобы пересечь реку. Я вот задумался, а у меня самого хватает сил-то?
Постоянно сонный, всё еле делаю. Отдыха реального никакого.

Сегодня башка болит, еле сижу. 

да у меня самого ощущение, что давно пора...
Я даже каждый день стараюсь завершать начатые дела, вдруг уже завтра не завершу... 

А мне вот не дают покою слова Ошо, что в конце надо осознать внимание.
А ведь действительно, как бы это не выглядело странным, но внимание можно наблюдать. Внимание для внимания. Просто попробуйте глянуть на улицу, и обратите внимание на те предметы, на которых останавливаются ваши глаза. Можно, конечно, сказать, про произвольное внимание наблюдает за непроизвольным. Кстати, получается, что непроизвольное внимание есть всегда.
С этими знаниями можно взглянуть по-новому на статическую медитацию: когда пытаемся концентрироваться на объекте концентрации, то рано или поздно объект забывается - стандартно для новичков. Но может как раз и надо следить за изменением внимания, а объект концентрации становится даже не важным - это просто некоторая точка чтобы начать заново. Главное же - это увидеть отклонение (и, может быть, скорректировать его). В принципе, медитаторы и советуют не сильно перенапрягаться, а просто когда замечено отклонение - спокойно вернуться обратно к объекту.

Ну и что вы узнали о себе?

Возвращаюсь к "лучшему деянию - не деянию". Из предположения, что надо просто позволить этому произойти... надо не мешать... получается, что я постоянно мешаю, начиная от элементарных мыслей, заканчивая тем, что усиленно пытаюсь не мешать и усиленно стараюсь позволить этому произойти.

Ну а теперь уже просто мысли:

1. Наш форум уже давно немного увял. Всё, что хотели сказать по теоретической части  - уже сказали. Несколько лет просидели на progressman.ru, несколько лет просидели тут, и…  где результаты? Я считал, что уже давно пора что-то менять. Причём кардинальным образом. Хорошо Так сказал, что сидим на берегу и обсуждаем как надо плавать.
Поэтому когда началась заварушка, это был в некотором роде даже позитивный момент. А картинки троля – вообще жир! За эти дни можно было много чего подметить и сделать выводы.
Прежде всего разочаровал Dan, который не ответил ни на один из поставленных вопросов. Не указал, где была истина и в чём. И обвиняя меня в суждениях, он сам судил троля. Да и сама его теория знать где истина, похоже, никакой полезности не имеет. Это как знать, что черное это черное, а белое это белое. Ну что ж, возьми с полки пряник, как говорится.

2. Некоторые тут сидят аБсЧеНиЯ. Но пообщаться можно и вКонтактиках. Там можно и забанить кого не хочешь видеть – в общем, всё есть для приятного времяпрепровождения.

3. Конечно, эти события могли привести к тому, что форум вообще развалился бы. Ну так что ж? Я тогда написал афоризм «Что убийство форума по сравнению с убийством будды»? Что вы так держитесь за этот форум? Выражение «Увидишь Будду – убей Будду» для буддистов должно восприниматься как убей самое святое. Для нас (СНГ-шных людей) Будда не воспринимается так сильно, поэтому нам и легко на него плюнуть, и кажется, что уже всё хорошо – убили будду. Но так ли это? Для нас Будда – это что-то совсем другое. И убивать мы должны не Будду. Собственно говоря, если бы развал форума позитивно повлиял бы на чью-то жизнь, разве оно того не стоит, чтобы форум вообще удалить? Используйте его как лодку...

Наверное, я просто много надежд возлагал на форум.