Вот именно, почему мирские цели всегда приносят лишь сомнительное временное удовольствие? Почему околосмертный опыт позволяет человеку жить радостно некоторое время, без увлечения мирскими целями, проживая счастливо любой момент.

Отредактировано Dan (2016-09-20 11:28:11)

Стирая тебя. А то что можно стереть, тобой никогда и не было.

Отредактировано Dan (2016-09-20 14:23:28)

"Тобой" - куда более многосложное явление, чем это преподносит буддизм. В большинстве случаев когда человек осознает что "тобой" это не то что он в это всегда вкладывал, его тут же кидает в крайность и он окрещает это иллюзией, с улыбкой на лице восклицает: "наконец-то я канонично всё понял..." Само по себе ощущения себя как "кого-то" является производным мира интерпретаций, и если вдруг оказалось что твоя инерпретация себя оказалась вкорне не соответствующей действительности, ещё не означает что тебя в действительности нет. Это также не означает что ты нечто неизменное. Это означает всего лишь то, что ты зачем-то пытался впихнуть идею себя как нечто неизменное в постоянно изменяющиеся структуры реальности, а когда не смог, решил и вовсе отделиться, мол всё это не я.

Если же предположить что ты и то и другое вместе, и отдельно, и по-разному,- сразу становится понятным почему ты можешь отождествляться с т.н. "иллюзиями" - да просто потому что ты в буквальном смысле можешь "быть" ими.

И это не баг, а фича свойство. Просто человеку настолько страшно и неуютно вместить идею бесконечной изменчивости себя, что он начинает искать что-то индифферентное, и, самое смешное, находит это. Эта индифферентная основа действительно есть, черт возьми, но, во имя Оккама, куда выкинуть всё остальное? А главное зачем? Есть некая основа, которой ты без сомнения являешься, но и назойливая "майя" никуда не девается, хоть ты трижды обпросветлись. Откуда же она берётся? Да из той самой Основы всего, да не линейно выходит как с промышленного конвейера, а как аспект. Отрицание аспекта себя приведёт лишь к очередному заблуждению. Приятие, Дэн. Просто прими всё. В т.ч. этот двуногий кожаный мешок. Позволь энергии течь свободно.

Это тоже, так, в кучу.)

Снизить трение можно лишь одним способом - перестать сопротивляться. Ну качнёт тебя на волне, ничего страшного - зачем пытаться от неё уплыть? Волн в мори-океяни много - от всех не уплывёшь.

С окр. действительностью всё по определению - так. Будь она болотом, или цветущим садом, - с ней всё так. Вопрос лишь в том - вокруг кого она выстраивается болотом/садом. Ты сам заказывешь музыку, но не своими "хотелками", а тем какой ты.

Вот, другое дело.)

Ты выдаёшь много контсруктивных идей и твоё направление вроде выглядит неплохо, только один момент, ты не провёл исследование себя вообще. Препятствием является интерпретация чужих знаний в понятную тебе парадигму, которая увы ни куда не годится. Единственный извесный мне способ сразить этого демона, исчерпать борьбу с ним, устать делать то, что ты делаешь, поняв что ты ни куда не двигаешься. Много лет ты протаптываешь тропу в искуственный рай, убеждая себя и других, в том что ты прав. Ведь если ты не прав, то это значит что ты много лет потратил впустую и самое страшное в этом то, что ты не знаешь куда двигаться дальше. В лучшем случае ты сожжёшь мосты и получишь проблеск реальности, добравшись до следующей двери, в худшем, окажешься в замкнутом пространстве, из которого будешь говорить - всё концепции, нужно меньше думать и тому подобное. Миллиарды людей, умных, с возможностями бьются впустую, множество духовных и религиозных движений куда круче этого сайта кружат по кругу. Ты ведь не думаешь что всё дело в интеллекте и начитанности, это слишком наивно. В отношении моей уверенности ты скорей всего скептично хмыкнешь, чтоб отрицать тот факт, что ты застрял, но какой от этого прок. Я понимаю такую позицию, ведь ты сам себя во многом не можешь убедить, а куда уж там другим.
По поводу принятия всего, то тут всё не то, чем кажется, не доверяй своим мыслям, они нагло лгут.

Отредактировано Dan (2016-09-20 20:00:18)

Конечно, откуда тебе знать, что я не верблюд, может я попал в петлю самообмана, это нормальное дело и вполне честно.
Ты вроде не равнодушен к христьянскому "богу", почитай Исчезновение Вселенной, тебе понравится. Когда я первый раз прочитал её, десять лет назад, мне показалось, что в ней, что то есть. В последствии я читал её больше десяти раз, постоянно обновляя понимание. Последние три раза, я читал её по кругу, без перерыва. В течении полугода, я доказал все идеи из книги, кроме одной и только после этого понял её, до конца.

Абсолютно верно, это ещё более распространено. Но я уже упоминал что "я", на уровне идей, полная абстракция и познаётся на опыте(раз уж мы довели себя до состояния незнания). Даёшь ему то, другое и смотришь на реакцию, выясняя естественное направление, которое так же является подсказкой.

Все, что может быть решено - будет реализовано. Личностный рост как бы уже входит в потенциал. Как известно, помочь себе человек может только сам. В тех случаях, когда человеку повезло, сам путь везения тоже заложен в нем. Если кто-то за него борется - и это событие является реализаций внутреннего потенциала или данности по умолчанию.
Недавно посмотрела старый (1995г), но весьма необычный фильм для Н. Кейджа "Покидая Лас-Вегас". Проститутка, влюбленная в интеллигентного алкоголика, на полном серьезе желающего допиться до смерти, принимает его таким как есть: дарит ему красивую флягу. Как мне показалось, помимо прочих, разводящих на эмоции сцен, которыми фильм изобилует, это центральная.

Заваренный имбирь - норм в холод.

Dan

Лишнее здесь слово. Само утверждение никак не связано со значением "мирской".
Вы пытаетесь обьяснить неадекватное поведение. При этом приводите пример, в котором человек добивается криком, чтобы его оставили в покое. Это разумно, не должен же он сразу задушить всех по одному. Надо предупредить. Цель - добиться, чтобы оставили в покое. Раздражение и эмоциональное состояние объяснимо - его вывели из себя. И теперь он требует. Ничего не логичного.
Вот вам пример неадекватности: очень пугливый человек смотрит фильм ужасов, желая обрести душевное равновесие.

Какое-то однобокое счастье - в единении. А ВОЗ вообще предложил давать инвалидность тем, у кого нет партнера для размножения. А могли бы сразу давать инвалидность несчастным.