Недавно подумалось, что всё, что "планируется" есть корысть: я сделаю это, и получу вот это. Корысть! Какая-то игра в поощрение.
Но духовность не может быть планируемой/корыстной. Следовательно, всё это к духовности не относится. Если, конечно, есть эта духовность.

То есть, dan'овские способ и достижение - сомнительны.

Вот подумываю, сознательность зачастую соотносят с ответственностью. Да, конечно, можно говорить, что всё происходит как должно происходить. Мы не при чём, детерминизм и т.д.
Но что тогда в таком случае увеличение сознательности? Увеличение ответственности? Человек становится ответственен даже за взмах крыла бабочки на другом конце земного шара?

В этом случае Иисус, который "взял" все наши грехи, по сути, просто увеличил свою сознательность. Конечно, становится тяжело, когда взвалил на себя всё. Но зато есть причина...

Ну, тут какая-то путаница в терминологии. Тем более я говорил про сознательность.

Вы говорите про два состояния: ответственен или нет. Я же говорю про уровни. Здесь, можно сказать, что налоговому инспектору еще есть куда стремиться. И тогда он будет думать не только про чревоугодства свиты тирана... Но где пределы ответственности?

Но всё это не то. Поясню на примере: есть какое-то событие в жизни человека. Старое событие, он на него некоторое время на обращает внимание, почти забыл. А потом вдруг это событие вспоминается, и становится важным и значимым, человек удивляется как это он раньше на него не обращал внимание. Возможно, что это событие произошло при участии этого человека (он ведь был свидетелем?). Значит, теоретически мог что-то сделать. Человек, как видим, поменялся, что было раньше неважным, вдруг внимание стало акцентированным (что уже подпадает под ваше определение осознанности). Вопрос только в том, что есть главное...

То есть, вместе с понимаем своей ответственности возникает и сознательность, что Я же был, и что-то натворил, или наоборот, бездействовал. Возможно возникает чувство вины и страдания. А они в свою очередь ведут уже дальше.

ps. как-то туманно пишу, сложно всё разложить по полочкам.

можно ли таких назвать ответственными?

Придумалась новая интерпретация даосского символа:

Когда есть много белого, то в нём появляется что-то черное. И это белое с черным рождают черное.

Когда много черного, то в нём появляется что-то белое. И это черное с белым рождает белое.

Есть такие вещи и эмоции, которым, кажется, невозможно противостоять. Но что если они ни на чём не зиждутся? Просто являются скорлупой с пустотой внутри?

И да, наверное, я сам и создаю все эти внешние пустые образы.