killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Обо всём » Разный креатив
А почему я должен ровняться на их и им подражать?
А почему в теме "разный креатив" все должны обсуждать твой пригоревший пердак? Иди мамочке пожалуйся соплежуй. Или бате пожалуйся и ремня получи.
Отредактировано Dashken (2016-11-15 00:07:30)
wp2 написал(а):А ты просто представь, что Дашкен так начала подтрунивать над САВом или Таком. Какова была бы по-твоему их реакция?
Я не думаю, что они в ответ разразились бы плаксивыми оскорблениями (которые я потер).
А почему - нет? : ) Я бы мог, если бы эффективно это было. Даже руки бы мог позаламывать. И себе ...и другим : ) Лишь бы толк был : )) А вот без толку - че стараться-то!?
Задание для Саваны 
А почему - нет? : ) Я бы мог, если бы эффективно это было. Даже руки бы мог позаламывать. И себе ...и другим : ) Лишь бы толк был : )) А вот без толку - че стараться-то!?
Машина
Задание для Саваны
Не будите лихо. Все тут и так ясно: зомби-апокалипсис.
Так написал(а):А почему - нет? : ) Я бы мог, если бы эффективно это было. Даже руки бы мог позаламывать. И себе ...и другим : ) Лишь бы толк был : )) А вот без толку - че стараться-то!?
Машина
По счастливой случайности - это Дзен-машина.
Разве что кто-то сильно будет упрашивать и настаивать, что очень уж интересно увидеть ея в действии... но ведь я честно говорю: "Не стоит и пробовать. Пусть эта машина и дальше спокойно и безмятежно спит..."
По счастливой случайности - это Дзен-машина.
Разве что кто-то сильно будет упрашивать и настаивать, что очень уж интересно увидеть ея в действии... но ведь я честно говорю: "Не стоит и пробовать. Пусть эта машина и дальше спокойно и безмятежно спит..."
дзэн=машина. Безмятежно не получится.
Так написал(а):По счастливой случайности - это Дзен-машина.
Разве что кто-то сильно будет упрашивать и настаивать, что очень уж интересно увидеть ея в действии... но ведь я честно говорю: "Не стоит и пробовать. Пусть эта машина и дальше спокойно и безмятежно спит..."
дзэн=машина. Безмятежно не получится.
Пробудившаяся дзен-машина - проблема пробудившего : )
Пробудившаяся дзен-машина - проблема пробудившего : )
У машин все проблемы не настоящие.
Так написал(а):Пробудившаяся дзен-машина - проблема пробудившего : )
У машин все проблемы не настоящие.
Единственно настоящая проблема у машин в том, что у машин все проблемы не настоящие.
Единственно настоящая проблема у машин в том, что у машин все проблемы не настоящие.
Лапа.
Savana написал(а):Так написал(а):Пробудившаяся дзен-машина - проблема пробудившего : )
У машин все проблемы не настоящие.
Единственно настоящая проблема у машин в том, что у машин все проблемы не настоящие.
Вот у людей-то реальные проблемы.
Dashken написал(а):А почему в теме "разный креатив" все должны обсуждать твой пригоревший пердак? Иди мамочке пожалуйся соплежуй. Или бате пожалуйся и ремня получи.
^базарный треп.
Или ты, троль крышуешь ее, а мне прохода не даешь?
Чтобы сообщение было классифицировано как базарный треп, оно не только должно быть написано с использованием базарной лексики, но еще и быть по-базарному бессодержательным. Здесь же вполне закономерный вопрос, и мемасик про ремень употреблен к месту. Содержало бы сообщение только второе предложение, я бы предложил его потереть, но в таком виде оно выглядит приемлемым.
Что ты вообще тут делаешь?
Даже этот вопрос: Что ты вообще тут делаешь? Не относится к модераторской работе, которую модератор выполняет. А скорее к личностным взаимоотношениям, типа "Нах ты тут нужен".
Это было к этому:
Это еще одна причина по которой я не хотел возвращаться. Не приятен мне пастырь надо мной.
И к тому, что регистрация нового ника не влечет за собой индульгенцию.
"Нах ты тут нужен"
И это тоже вполне релевантный вопрос.
Вот и объясни мне, почему ты здесь и зачем мне продолжать испытывать терпение избирателей твоим унылым пассивно-агрессивным нытьем.
Оно базарно, потому что четко чувствуется в словах
Я же объяснил: семантика имеет приоритет выше, чем лексика.
Грубую натуру, которая некрасива для девушки. Мне лично такие неприятны.
Я чувствительные человек.
Петрарка был чувствительным человеком, а ты просто attention whore.
Мне лично такие неприятны.
Так специально же для тебя старалась. Почему ты не ценишь. Я, например, литературным языком прокомментировала твою фотокарточку с таким же одиноким как ты деревцем. Но у тебя это вызвало бурю типичного твоего нытья. Какая разница как с тобой общаться. Ты всё равно будешь ныть.
Обычно это для девиц подросткового возраста характерно, но в данном случае твой диагноз,не то, чтобы креативно, но почитай:
Ня ссылочку - пошликай;
И вот ещё немного.
В моем случае происходит стихийное вопрос-ответ...
Да, "ты не такой",ты не плакса, просто тебя никто не понимает и не обращает на тебя внимание. Бедненький Валя, такой одинокий и никем не понятый, весь в себе со своей тонкой натурой и проглоченными обидками.
Отредактировано Dashken (2016-11-16 00:59:05)
Это ты немного attention whore. просто потому, что выискиваешь в особях мужского пола нечто бабское. То до Дэна доколебался, назвав его из-за того, что он противоречит сам себе и из-за того, что якобы эти противоречия для него ничего не значат -- бабой.
То теперь до меня.
Attention whore — человек, старающийся любой ценой привлечь к себе внимание
Никто из здешних парней(мужиков), не обвинял в бабскости кого-либо. А ты уже как минимум два раза.
Я не "обвинял в бабскости" тебя — ты сам это сделал.
Видимо сам вытесняешь куда-то в бессознательное свою натуру.
Один за своим помелом уследить не может, другой закатывает истерики, а у меня с натурой что-то не так.
В общем, Валёк, давай качественный контент.
троль написал(а):Я не "обвинял в бабскости" тебя — ты сам это сделал.
Мда...
Ты как фанат вейнингера, должен помнить его цитаты назубок.
Человек привлекающий к себе внимание(как например политики, которых приводил в пример вейнингер и называл проститутками) Обретает свою ценность, благодаря другим людям(жажда признания). Он подобно женщине, как будто не имеет собственной ценности.
Я то думал, ты это помнишь... Исходя из этого и сказал, что ты обвиняешь меня в бабскости.
Но ты даже любимого тобой Вейнингера подзабыл и не приложил очевидную уместность его рассуждений к выражению "attention whore".
=
Точно ты стареешь, паря...
Я не счел, что ты найдешь его рассуждения убедительными. Но раз так, тогда мне и по поводу переменчивости Danа есть что процитировать:
Ведь подобное требование совершенно противно ее природе. Мужчина чувствует себя пристыженным, как бы виновным всякий раз, когда он упускает из виду необходимость подкрепить свои суждения логическими доказательствами и привести для них соответствующие основания. Он как бы чувствует себя обязанным подчиниться логической норме. Она является его верховным властителем. Женщина возмущается требованием придерживаться во всех своих суждениях логики. У нее нет интеллектуальной совести. По отношению к ней можно говорить "logical insanity".
Существо, которое не в состоянии понять, что А и не-А взаимно исключают друг
друга, не встречает никаких преград в своей склонности ко лжи. Больше того,
для него даже не существует понятия лжи, так как отсутствует ее
противоположность-истина. Такое существо может лгать, не понимая совершенно
этого, не имея даже возможности понять, что он лжет, так как он лишен
критерия истины. "Veritas norma sui et faisi est". Нет ничего более
потрясающего той картины, когда мужчина, по поводу слов женщины, обращается
к ней с вопросом: "Зачем ты лжешь?" Она смотрит на него удивленными глазами,
старается его успокоить или разражается слезами.
/
уже обновили картинку
Это ты немного attention whore. просто потому, что выискиваешь в особях мужского пола нечто бабское. То до Дэна доколебался, назвав его из-за того, что он противоречит сам себе и из-за того, что якобы эти противоречия для него ничего не значат -- бабой.
То теперь до меня.
Никто из здешних парней(мужиков), не обвинял в бабскости кого-либо. А ты уже как минимум два раза.
Видимо сам вытесняешь куда-то в бессознательное свою натуру.
=
Например если взять, Дэна, то он не особо эмоциональный человек, а его противоречивость самому себе, можно списать на ту же шизоидность.Ты же сделал категоричное утверждение, что у него бабское поведение.
В общем разберись в себе для начала. Чувачок.
Шизофрения, это раздвоение личности, на уровне самореализаций, которые как правило противоположны, по сути являясь более эмоциональными сомнениями, выросшими до самоотрицания в пределах одной локальности. Все психические болезни основанный на этом. Противоречия, не имеют эмоционального заряда, как сомнения и являются вполне нормальным явлением при совмещении разных уровней понимания. Вообще, разозлоть местных бородачей не сложно, так что не чувствуй себя особо героическим, хотя заноза ты конечно очень интересная.
Отредактировано Dan (2016-11-26 13:41:42)
уже обновили картинку
Даже сохраню её себе. Хорошо иллюстрирует информационную изолированность любого ракурса.
Вейнингер написал(а):
Ведь подобное требование совершенно противно ее природе. Мужчина чувствует себя пристыженным, как бы виновным всякий раз, когда он упускает из виду необходимость подкрепить свои суждения логическими доказательствами и привести для них соответствующие основания. Он как бы чувствует себя обязанным подчиниться логической норме. Она является его верховным властителем. Женщина возмущается требованием придерживаться во всех своих суждениях логики. У нее нет интеллектуальной совести. По отношению к ней можно говорить "logical insanity".
Это говорит лишь о том, что мужчина заключён в своих бесконечных логических оправданиях, а женщина избегает прямой атаки своих убеждений из вне. На сколько я помню, речь шла о тои, что я готов помочь, но к результату не привязан и это стало фактом противоречия. Ни о чём логическом речи не было.
Отредактировано Dan (2016-11-26 19:33:50)
На сколько я помню, речь шла о тои, что я готов помочь, но к результату не привязан и это стало фактом противоречия. Ни о чём логическом речи не было.
Давайте я вам память освежу:
Я готов отдать всё, за свободу любого из вас
Мне совершенно всё равно, помогу я кому то, или нет.
Dan написал(а):На сколько я помню, речь шла о тои, что я готов помочь, но к результату не привязан и это стало фактом противоречия. Ни о чём логическом речи не было.
Давайте я вам память освежу:
Dan написал(а):Я готов отдать всё, за свободу любого из вас
Dan написал(а):Мне совершенно всё равно, помогу я кому то, или нет.
Да, и я об этом. Я действительно готов помочь, но результат не зависит лишь от меня и потому нет смысла зепляться за него. Всё это имеет скорей мотивационный окрас, чем логический. Разве нет?
Да, и я об этом. Я действительно готов помочь, но результат не зависит лишь от меня и потому нет смысла зепляться за него. Всё это имеет скорей мотивационный окрас, чем логический.
Че вы мне очки втираете? Сначала вы говорите, что готовы отдать все за конкретный результат, потом говорите, что этот конкретный результат вас не интересует. Наведите порядок на чердаке, прежде чем устраивать нагорные проповеди.
Че вы мне очки втираете? Сначала вы говорите, что готовы отдать все за конкретный результат, потом говорите, что этот конкретный результат вас не интересует. Наведите порядок на чердаке, прежде чем устраивать нагорные проповеди.
Всё что способствует результату, но не сам результат. Есть хорошее высказывание у Эйнштейна - Ни одну проблему нельзя решить на том уровне сознания, на котором она была создана. Вы используете своё субъективное восприятие, чтоб интерпретировать на основе ошибки вашего восприятия, а не пытаетесь взглянуть за границы смысла.
Всё что способствует результату, но не сам результат.
Где тут что про "способствует":
Я готов отдать всё, за свободу любого из вас
? Все — за свободу. Не "я готов отдать все за возможность для любого из вас получить свободу, хотя мне вообще-то без разницы, получите вы ее или нет", что звучит еще дебильнее.
Все он готов отдать. Трепло.
Пускай сперва зарплату перечислит. 
Ну что тут скажешь, каждый тянется к тому смыслу, который понимает, а всё остальное от него ускользает.
Отредактировано Dan (2016-11-28 07:58:36)
У тебя троль общение как то перешло в утверждение с помощью отрицания, при чем утверждать тебе абсолютно нечего, кроме самого отрицания. Интерпретация заблуждений, как безотносительных следствий абсурдна, следствия без причины не бывает. Тебе не кажется, что ты заплутал и тебя это раздражает?
Отредактировано Dan (2016-11-30 18:06:57)
Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Обо всём » Разный креатив
