Непросветлённый обречён на жизнь.

У него есть, так сказать, выбор.

Бардо Тодол почитайте. Я как-то придерживаюсь описанной там концепции.

Читала, не помню там концепции о выборе. )
Как раз недавно вспоминала об этой книге, когда узнала, что серьезно заболела одна знакомая, подумала, что её родственники точно не поймут, и есть риск получить этой книгой в голову.. потом, подумала, что не рискнула бы предложить её никому, а книга дает весьма подходящий настрой "на дорожку", типа: уйдите все скорей в туман, готовлюсь - не до вас уже, несчастные.

Отредактировано Savana (2013-04-09 15:48:21)

Кстати, да. Кто-то стремится к развитому сознанию, кто-то к чистому - не от ума (если правильно выразилась). Неразбериха..)

Да, если не вдаваться в детали. Если все-таки вдаваться, одни оттачивают ум, другие "задвигают". В том и в другом случае (якобы), достигается дисциплина ума, осознанность. И вроде бы уже и не важны: ни интеллект, ни кругозор.

Представьте, посредственную невежду с омраченным сознанием и с внутренней потребностью к саморазвитию, который на своем пути подходит к камню, на котором написаны пути к просветлению (условно): "Налево пошел такой, как А. Эйнштейн"; "Направо пошел такой, как лесник из уссурийской тайги"; "А прямо никто не ходил - фиг знает..".

С этим согласна, но есть и другая точка зрения: якобы можно отбросить все, минуя оттачивание ума, и тем более, не захламляя ум, непосредственно не прикладной для просветления информацией. Взять, и отбросить всё - без всяких там метаний, напрямик к чистоте сознания.

Если вернуться к примеру с камнем, быстрее достигнет этого результата лесник.

Отредактировано Savana (2013-04-10 15:40:29)

САВ, уже выше вам ответила: "с этим согласна". Добавлю: +1))
Я сделала акцент на том, что это не единственная точка зрения и прикинула, почему возникла другая.

Отредактировано Savana (2013-04-10 16:36:47)

Есть понятие "лишние знания", например, когда человек м.б. профаном в прикладной для себя сфере, но зато иметь много других, поверхностных представлений о не прикладных для себя сферах, в которых он бесполезен и на уровне специалистов в них - 0.
Тем не менее, это кругозор, просто человек не последователен, не основателен и не точен. "Некачественный" кругозор только мешает, распыляет внимание, при том, что поговорить есть о чем. "Качественный" кругозор помогает лучше сориентироваться в миропонимании и в понимании себя. Люди, ищущие именно просветления, часто выбирают путь уединения, отрешения от мирского и послушания, монахи, например. Много знающим интеллектуалом быть для этого не надо. Но хороший наставник - это мудрый человек. Есть по своей природе, приостановленные, очень взвешенные и точные в своих суждениях люди. Мы же рассуждаем о саморазвитии, когда для достижения такого результата требуются усилия.
Теперь, в отношении "камней". Лично я очень ценю "белую" критику, как к ней относиться вам - решать вам. У вас есть ряд хороших качеств, среди которых есть вот это: вы там, где ваше слово. Высказывать свои мысли взвешено, метко и ясно, например, как Троль или Heretic, у вас получается не часто, но то, что это получается, говорит о том, что при желании - способны. Разумеется, всегда есть скидка на индивидуальность и на свою, отличную от других точку зрения. Там, где появляется уверенность, там появляется и самоутверждение, т.е. никуда от оттачивания ума и самодисциплины, вы так не уйдете, это вопрос времени. Как правильно, я не знаю.)) Свой "выбор" обозначила выше.
В догонку: саморазвитие, оттачивание ума, стремление к просветлению - это не от эго, а от Эго.
Еще не мешало бы признать, что здесь имеет место расположенность ко всему интересному для себя (в т.ч.: времяпрепровождение, общение), это помимо уже имеющегося понимания той или иной сути вещей.

Отредактировано Savana (2013-04-11 08:14:02)

А для того, чтобы починить компьютер, надо знать как он устроен и как он работает?

Чинить себя или не чинить - это дело каждой отдельно взятой Вселенной.) Я проявила повышенное внимание к вашей, потому что у меня есть свои сомнения.))))))))))) Вернее, усматриваю некоторые противоречия между тем, что принято понимать под просветлением - избавление от эго, и тем, что принято считать способом достижения этого - саморазвитием. В этом, я вас и поддерживаю, но сама под просветлением понимаю: мудрость, осознанность - высший (не примативный) разум (что-то типА этого).

Отредактировано Savana (2013-04-11 13:19:47)