Я никогда не утруждал себя запоминанием больших объемов фактов, довольствуясь значительно меньшим числом однажды понятых принципов, которые позволяли добираться до нужных "фактов" развертыванием принципа - мозг позволял мне делать это никак не менее эффективно, чем пользоваться "библиотекой известных фактов". Это экономило мне память, а еще интересно было тем, что попутно я начинал разбираться непосредственно с сутью происходящего, а не со следствиями, что и позволяло мне замечать новое в казалось бы неизменном, и приходить к совершенно неожиданным, прежде никем не рассматриваемым "фактам".

В любом случае, таблица умножения - это развертывание принципа, а уж удобнее вам помнить таблицу до каких-то значений или нет - это вопрос вашего удобства.

~
Вполне реально)...

Кстати вот 10100 напополам я делю тоже как мне кажется просто (вовсе не столбиком) - 10000 пополам и 100 пополам, что легко сделать, ибо половина 10000 - это 5000, а половина сотни - это 50, ну и суммировать частные.

Я так считаю для чуть бОльших чисел (типа 15 * 25 = 1500 / 4 = 250 + 500 / 4 = 375 или 15 * 25 = 30 * 25 / 2 = 750 / 2 = 375 или 15 * 25 = 1.5 * 25 * 10 = (25 + 12.5) * 10 = 375), но как бы быстро в голове это ни проносилось, знать заранее — на порядок быстрее.

Ну вот вы и опровергли сами себя. Значит кроме того, чтобы понимать принцип, нужно иметь еще и привычку.

Отредактировано троль (2015-06-24 09:10:25)

Только что попалось на глаза: https://vk.com/ru.esquire
Для тех, кто не зарегистрирован:
97*96=9312
100-97=3
100-96=4
3+4=7
100-7=93
3*4=12
Понять не успела, но на этом примере работает.

Надо иметь определенный склад мышления, чтобы этот способ показался удобнее традиционно выполняемого в уме или на листике. Хотя, наверное, дело привычки)

Понимать и Помнить - разные вещи.

Что касается привычки - у меня занимает время переход между системами счисления. И я сомневаюсь, что вы помните таблицы умножения хотя бы для популярных систем счисления - с основаниями 8, 16, например.

А я вижу. Знакомы с "китайской комнатой"?

Вот, собственно, разница между возможностью манипулирования запомненным, и понимаемым. Разумеется, что запоминать что-то требуется и для понимания - тут уж кому сколько надо и как удобнее, но без понимания получится только "китайская комната".

ОК.

В видео четко обозначено, что сложившаяся привычка делает вас ограниченным. И если взрослому потребовалось 8 месяцев тренировок, чтобы "переучиться", то ребенку - 2 недели. Для полноты чуваку следует "поиграться" с переключениями между ездой на разных велосипедах и выяснить сможет ли он научиться ездить на любом без значительных затрат времени на "перенастройку" под тип велосипеда.

Основной же вывод из видео таков: чем более твердолобо вы подходите к делу - тем более твердолобым вы становитесь. И езда на разных велосипедах - не для вас.

Специализированным. Привычки ригидны не из-за какой ошибки в мозгу, а потому что эта ригидность целесообразна — меньше энергии и  времени требуется чтобы отреагировать. 8 месяцев, впрочем, явная ошибка.

Думаю, это возможно.

Как же ему надо было подойти к делу?

Отредактировано троль (2015-07-23 07:19:48)

Автор так и сказал - эйт манс.

Он и так рисковал выставить себя "дураком" в системе ценностей "правильнорульных" велосипедистов, не заморачивающихся экспериментами. Для них весьма сильно утверждение, что всю жизнь катались на "правильных" велосипедах - и не фиг фигней маяться, да и вообще, бери выше: вообще по жизни понимание = запоминание. По сути же, научиться ездить хоть еще и задом наперед вдобавок к езде на правильно- и неправильнорульных великах не проблема, причем без шифта времени на переключение стиля езды. Но эта гибкость не ценится, она в существующей системе ценностей нецелесообразна. Хотя вот так поездив и поупражнявшись, можно открыть для себя гибкость вообще как принцип и применить его и в других областях.

Дальше еще интереснее - однажды может дойти, что по большому счету ВСЕ системы пластичны. Абсолютно пластичны. Существующий на какой-то момент порядок - не более чем вариант возможного. Обычно, осознав это ясно и полно, уже нет желания воспользоваться этим, чтобы "перекраивать" жизнь, поэтому просветленные "недеятельны" и так спокойно относятся к сиддхам - на кой хрен эти сиддхи нужны, если в них разве что развлекательный эффект для зевак велик? Сюда же подтягивается понимание и пластичности своего собственного "Я", его иллюзорности, стабильность которого в ригидности привычки видеть себя в каком-то образе и неумении переключаться.

Отредактировано Так (2015-07-23 07:47:23)

Как человек я поучаствовал в достаточном количестве событий, чтобы это прочувствовать на опыте. Не желая брать на себя роль чьего-либо наставника, я не желаю и выполнять с вами какие-то эквилибристические трюки, которые станут платформой уже для ВАШЕГО введения в эту область. Вы, наверное, полагаете, что я тут ауру романтического героя себе создаю, упоминая про свое прошлое в нервических тонах, но я достаточно точно выразился в этом сообщении: Реверсивная хроника будущего. Верите вы в это или нет - для меня без разницы.

В принципе, этот опыт можно длить сколько угодно, хотя чем дальше - тем хлеще события, они начинаются как миленькие фейерверки, а потом набирают силу ядерных взрывов, сносящим к чертям всё внутри, перемалывая в труху всю твою личность, делая внутреннее пространство безжизненным. И только пепел сыпется с неба. Кто-то в этой игре однажды погибает, кто-то становится вовсе чужд человеческому. Я даже не знаю что хуже - погибнуть в одном из таких взрывов или выжить. Ведь оставшись живым надо как-то осмыслить, привыкнуть к тому, что ты всё потерял - всё, что тебя радовало и печалило, заботило, влекло, имело смысл.

Люди боятся оказаться несоответствующими какому-то неведомому смыслу вселенной, но по настоящему страшно становится тогда, когда понимаешь, что всё - бессмысленно.

Моей заслуги в том, что я оказался жив, я не нахожу. Я пёр напролом, без жалости к самому себе - и однажды сжёг всю свою Вселенную. И в этой пустоте только ответ Жизни имел место быть. Как человек я ничего с этого не поимел, не приобрела смысла и моя Вселенная, но я получил возможность глянуть на жизнь не из своих узких рамок и целей, а с позиции жизни в целом. Это поменяло всё, хотя всё осталось прежним.

...Так вот, свой экстерминатус устраивайте сами. Это не так уж и весело порой. А я предпочитаю улыбаться.

Ну да, по сути, все происходит до того, как человек предпринимает попытку это объяснить. Можно сфокусироваться на готовности, пропустив все, что ей предшествовало.