Я думаю, что это письмо от других, которые из мира иного.
Теперь мы и они, и каждый теперь один из нас.
Не как один из нас, а один из нас. Потому как другие с нами.

Вопрос "кто я, зачем я здесь", каждый, конечно, может сам себе задавать.
Но это не вопрос, это бред.

Обратите внимание. Каждый, кто умеет писать, читать, говорить,
хочет сказать мне, что я есть такое, и зачем я есть в этом мире.

И никто не понимает, что
молчишь - это ты молчишь
говоришь - это ты говоришь
пишешь - это ты пишешь
созерцаешь - это ты созерцаешь
отождествляешься - это ты отождествляешься
не мыслишь - это ты не мыслишь

Почему?

Потому что есть другой. Здесь другой. Он видит тебя
как ты молчишь
как ты стоишь
как ты растворяешься
как ты ... что угодно

Он видит тебя. А он не ты. Он другой. Не такой, как ты.

Ты всё равно один из нас.

Это другой ведет с тобой диалог. В этом мире другой.

Ты не избавишься от другого. Он не хочет. Не ты. Он не хочет.

А ты попробуй еше найди его, где он, и кто он.

А его нельзя спрашивать, кто он, и зачем он здесь.
У него абсолютная власть. Как и у тебя.

Ты относишься к себе как к другому ( во всех смыслах).

Самое большое, что ты можешь сделать - стать вещью для другого.

Потому что ты - ты из за него, из за другого.

Отличие есть у одного человека и другого человека. Но попробуй, найди это отличие.

Так Приходящий

Какие вопросы возникают, мне бы они и в голову не пришли.

Абсолютная власть не понятна. Как бы объяснить.

Например, просыпается утром ребенок и зовет папу.
Папа говорит, не хочу быть купцом, хочу быть царем.
Сынок, так ты и есть царь, говорит папа.
Не хочу быть царем, хочу быть богом.
Сынок, так ты и есть Бог ...

А тут у Вас другая ситуация. Никто Вам не скажет, кто Вы.
Абсолютная власть. Кем хочешь, тем и будь. Кем не хочешь, не будь.
Хоть я, хоть не я, хоть Я, хоть головкой от ПКС, как говорится.

Не надо ни у кого спрашивать. Нет больше такого вопроса.
Никто его не задаст, никто на него не ответит.

Вот такая абсолютная власть.
И это же самоочевидное. А самоочевидное не требует объяснения.
Поэтому я и объяснить не могу Вам.

Но кто "мешает". Другой. У него тоже абсолютная власть.

К примеру, живете Вы в обычной четырехкомнатной квартире один. Пусто.
Никто Вам не мешает. А потом поселяет в ней кто-то другой, кроме Вас.
И Вам с ним как-то надо быть. Как то делить эту квартиру.

И Вы подходите к нему и говорите. Ты будешь стулом.
Почему говорит он. У тебя ума нет, будешь стулом.
Как же у меня нет ума, говорит он. А ты от своего ума откажешься.
Он тебе мешает. Он из тебя эгоиста делает.
Будешь стулом, будешь стоять в углу и никому не будешь мешать.

Но другому не понравилось. И теперь Вы стоите в углу стулом и
никому не мешаете. А другой живет один в квартире. Один.

Один. Какая проблема у человека, которая не решается.
Не бывает одного человека.
Один человек - это человек воображаемый. Другим.
А другой, другой - это все люди, кроме одного.

Эту простую вещь почти никто не понимает.

Вы относитесь к себе как другому. Один - это воображаемый человек.

И еще один эксперимент на понимание.
Вот, к примеру, попросите в театре одеть Вас в одежду Ивана Грозного,
и грим сделать Вам, чтобы Вы были вылитый Иван Грозный.
Ну, для женщин, например, там Екатерина Великая.

Потом подойдите к зеркалам и начинайте играть,
изображать Вашего героя. Ваша задача, чтобы Вы сам поверили,
что Вы и есть Иван Грозный.

Скажете, для этого надо сойти с ума. Правильно скажете.

Чтобы Вы были Иваном Грозным и не сошли с ума, нужен другой, который поверит в это легко
и не сойдет с ума.

Чтобы быть человеком нужен другой, человек.

А что из этого следует. Чтобы избавиться от своей личности, надо еще избавиться и от личности другого.
Значит от всех людей, до одного. А один живет в воображении. У него и так нет личности. Понимаете?
Так Приходящий

Я может приведу пример для понимания.

На столе лежит мясо, человеческое.
Вопрос, можно ли из него приготовить пищу.
Один ученый ответит: Да, конечно можно. И были такие случаи в истории. Людоеды делали это много раз.
Другой ученый скажет: Нельзя.

Кто прав?

Если Вы не понимаете разницу, Вы скажете, оба правы.

Этот пример для понимания самого себя.

А теперь по другому вопросу.
О реальности. О представлении о реальности.

Реальность там, где кончается мнение (о чем-то).
А действительность скрыта ложью, ложным мнением.

Этот мир согласованный. Когда возникает объективность - нет мнений, согласие.
Это самоочевидное больше не требует мнений.

И это касается любовго вопроса. Любого.
Поэтому надо помнить, что некоторые вопросы вообще не возникают.

Там, где у Вас есть согласие с самим собой, там у Вас не возникнет вопрос, воообще.
Он Вам даже в голову не придет. Вы просто не сможете родить мысль.

Это всё для лучшего представления.

Например, если Вы все-таки говорите о я и Я, значит нет согласия, в том числе с самим собой.

А где есть согласие, там мысли о я и Я не возникнет, вообще.

Надо понять, что ошибка только тогда ошибка, когда её не совершаешь нарочно.

Так Приходящий

Один человек сказал: интересная идея.
Другой человек сказал: фигня полная.

Однажды дьявол проходил мимо сада и увидел в нем одного человека.
Один человек, - удивился дьявол.
А ведь он совсем голый...

Кто он, этот другой.

Один человек был первым. Другой человек не был первым, но он не хотел быть последним.

Я - это концепт другого. Он меня таким видит. А я его вижу другим, не таким, как я.

Был один древний греческий философ. Он ходил по афинам с фонариком и рассматривал лица статуй.
-Кого Вы ищете?- его спросили.
- Я ищу одного человека, - ответил философ.

Так Приходящий

Фигня полная.

ну не знаю, мне тоже сперва показалось, что человек не в себе. Но...
Оказывается в его словах есть смысл. Причём я до сих пор толком не понял какой.

ваши сообщения еще загадочнее 

сделаем большой христианский срач? 

С кем сраться то?)

некий Том - новый пользователь. В принципе мог бы хорошенько "потужиться", и что нибудь "родить" 

в последнее время я скептически отношусь к таким опытам.

Сперва ведь надо узнать, чем является это "я". А когда это "я" исчезает, то узнать невозможно, чем оно было.

Следовательно, и к медитации отношусь настороженно.