Недостаточная осведомленность о техниках практики может вызвать неправильные понимания результатов практики. Так, один человек долгие годы сидел дзадзен не подкладывая под мягкое место специальную подушку для медитаций и его ноги искривились, и само сидение было чрезвычайно мучительным. Позже он учил других - что цель сидения дзадзен это страдание "во благо", прискорбно, что просто неосведомленностью о необходимости подушки под задницей человек загубил несколько лет своей жизни и испортил здоровье. (с)

Почему бы тогда не "Отдать Арктику из-под юрисдикции России международному сообществу"?
---
Смотря как понять эту фразу Охлобыстина. Мир как раз-таки и достигается влиянием и силой. Например, США не дают некоторым арабским странам обрести мировое влияние. И это при том, что РФ вмешивается в Сирийский вопрос очень деликатно, неуверенно переглядываясь с Китаем, имея в этой стране свои военные базы и прочие интересы. А было бы господство, фиг бы кто тогда в Сирию сунулся. Деньги и влияние правят миром, а не добро...
Можно понять и следующим образом: слабый, сам не может, и мешает другим.
Но Охлобыстин творческий человек, поэтому получилось, на самом деле, красиво.

Угу. Чтобы что-то противопоставить мировым олигархам, обеспечивающим важные сферы влияния и финансовые потоки, придется обзавестись своими мировыми олигархами. Первый человек в космосе, научные технологии (кот. и по сей день худо-бедно используются) и ядерное оружие (кот. сейчас и позволяет иметь мировое влияние) - события, имевшие место не при демократии. Буддисты - потенциальные пацифисты.

Я глупо провела параллель между титульной религией и занимаемой территорией, памятуя только Тибет. Потом вспомнила про Японию, и как яркий пример "пацифизма" Пёрл-Харбор. )

С буддистами промахнулась.

Пока. Видимо, становление демократии по европейскому образцу (а в ней с большой вероятностью может оказаться троян) - это не то, что исправит ситуацию. По сути, теперешняя власть, соблюдая не народные интересы, больше способствует восстановлению державности, чем дальнейшему расколу страны. Лет через 50 (примерно столько отделяет, например, от начала экономического развития со времен ВОВ Германии - страны с гораздо меньшей территорией, но уже с определяющим влиянием в еврозоне) ситуация могла бы быть лучше. )

Точно. Можно иначе посмотреть: человек был занят, даже, силу воли в себе воспитал. А обратная сторона - она у всего есть. Кайф без каких-то последствий не получишь. А он наоборот: страдал сидя дзадзен, и чувствовал себя счастливым, когда не сидел дзадзен. Ну и что-то понял про дзадзен и страдания, на свой манер, субъективно, без подушки.

Долго была. Тут уж только руками разводить.
Выше упомянутый пример с Германией. Немцы после войны активно развивали свою экономику, а у нас - социализм, в смысле - никаких коммерческих банков, рыночных отношений. А США - наиболее близкую по формату страну, и война не особо задела.

Всё бы так, вот только в последнее время одна из популярных тем у русских, что-то вроде "надо отсюда валить". Ну и медитации разные, для которых не важно где, а важно насколько полезно и правильно. Патриотически настроенного населения уже не слишком-то много. Если не сказать - мало. Жилось бы хорошо - и ладно. Да и идти за власть многих, оно и понятно, вообще не дозовешься.
---
Вот, замутить переворот, желающие сразу найдутся. Хотя, и война, тоже привносит недостоющий смысл. Про внутреннее стремление людей к таким переменам Прилепин хорошо написал в книге "СанькЯ" - пустота внутри и наполнение смыслом.

Рассуждения безусловно патриотичны, но воспринимаются как какое-то альтернативное видение ситуации - уход от реальности. Никакой мировой войны, с вовлечением большей части населения на данный момент нет, и пока не предвидится. А сила, получается, находится в потенциале, который не раскрыт до времени. И есть реальность, в которой нет войны, и есть, где русскому народу себя проявить. Но, подождите, сначала доведите его до крайности, и тогда он себя покажет. Прошел еще целый век, и никто хату не сжег. Вот, поэтому русскому народу всё ещё есть, куда мечтать. Получается оторванный от жизни патриотизм. Типа, зрелищный парад военной мощи, на фоне вымученных ста рублей прибавки к пенсии тех же ветеранов - просто как мана небесная. Не пора ли перестраиваться в уже существующих реалиях? Тогда и проявление патриотизма не нужно будет фантазировать. Те, кто откровенно сам не собирается пожить хорошо, найдут повод для своего патриотизма в заоблачной перспективе. Остальным нужен повод в существующих реалиях. Охлобыстин - мечтатель.)

Отредактировано Savana (2013-12-17 23:09:38)

Цитата хорошо акцентирует внимание на субъективности восприятия. Типа, сам себе ориентир. Один человек повел за собой людей в одну сторону. Другой - в другую. А если полностью довериться только себе, то откроется еще один путь. По нему можно далеко зайти, или уйти.)

Впечатляет...

"Стройки века" доказали же обратное. "Русская лень" - это в большой степени результат идеологии "обломовщины". Почитать хотя бы нашу классику - образ деятельного человека в ней встречается крайне редко. Туда же - сказки. А вообще, люди опускаются, когда у них нет подходящего дела, стимула. Когда человек занят делом, всё для него меняется в лучшую сторону (только не при социализме)). Еще можно вспомнить американских писателей, образ русских в их книгах долгое время был весьма устрашающим, в смысле - сильным, преподносился как серьёзная потенциальная угроза. Значит, было почему.)

Возможно. Мне видится следующее: что это - не самая распространенная черта, а наиболее акцентируемая. Люди, не приспособленные по своей натуре быть результативными, встречаются везде. Это нормально. Некоторым (и далеко не малому количеству людей), гонка, нервяк и постоянный напряг очень некомфортны для организма. В этом случае, раздрай возникает больше не из-за отсутствия самореализации, а из-за наличия неудовлетворенных потребностей. В нынешнее время, очень много и тех людей, которые сами хотят, но по ряду причин, просто не имеют возможности реализовать себя оптимально. Большинство экономических регионов (огромнейшие территории) нищие. Нет адекватного спроса на то предложение труда, которое там существует. Лежать на печи, это еще надо иметь возможность себе позволить. Когда приходится выживать, печь сама собой задвигается, сразу находятся возможности. И не оттого, что уж очень хочется работать. Хочется - просто не иметь проблем. Европейцы "вкалывают" с точно таким же стимулом. Ничего другого не придумано. Окажись в лесу один, всё равно будешь вынужден чем-то себя обеспечивать. Легкая и обеспеченная жизнь европейцев - еще больший миф, чем национальная лень русских. Всё упирается во внутреннюю политику, в деньги страны и управление ими (уровень жизни населения, военная мощь, наука, промышленность, стабильность, защищенность ит.д.), а люди с ленным отношением к работе есть везде. И это притом, что находятся и те, кто в своё удовольствие созидает не только, обеспечивая своё потребление, но и создавая пользу для других. Быть же обязанным трудиться и быть порицаемым за безделье – это несвобода. В то же время – и не безосновательная несвобода, если пользуешься общественными благами, коим является и интеллектуальная собственность.)