Ну, логика такая, что она должна быть логичной на всем множестве, иначе выходит так примерно: тут логично, что "всё это наркоманские штучки", а здесь - что это благородное предпочтение "Волевого характера", ничего не имеющее общего со всякими там наркоманскими штучками. Ведь свои личные предпочтения - они жеж никак не могут быть какими-то там - фу-у-у-у! - наркоманскими!
Немного переворачиваете, "наркоманские штучки" я упомянула в контексте своего же личного примера, не буду отрицать - с оглядкой и на ваш пример. Моё восприятие тогда, и было как под кайфом: видела глазами, и в сознание проекцию себя со стороны. Второе, было акцентировано больше. Это не прерывалось, потому что - прикольно! До сих пор помню изображения этих проекций, как если бы на самом деле смотрела на себя со стороны. Схоже с компьютерной игрой: выбираешь персонажа (в данном случае представляешь себя, в определенной одежде) и проецируешь его на местность, проецируя воспринимаемую траекторию движения и выполняемые действия (с запозданием). Ну не глюк?))) Проекция полностью замещалась прямым восприятием только в момент спуска, когда требовалась концентрация, поэтому, таких "фоток" в моей памяти не сохранилось.
